--- title: "Vitt på vitt" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/98133-vitt-på-vitt" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "Web-Tor" published: "2004-02-24T21:19:06.000Z" updated: "2005-01-09T11:24:51.000Z" replies: 36 views: 2957 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/98133-vitt-på-vitt" --- # Vitt på vitt _Sida 1 av 2._ ## #1 — Web-Tor, 2004-02-24T21:19Z Någon som har tips på hur man ska kunna fotografera vita objekt mot vit bakgrund och då få den vita bakgrunden att inte flyta ihop med det vita objektet? Jag måste alltså få den vita bakgrunden att bli ljusare än det vita objektet. Jag lyckades med detta för tre år sedan men jag vet inte hur. :x Då tog jag t.ex. [den här bilden](http://member.webforum.nu/1123/fiskare.jpg) men när jag försöker nu så blir det [så här](http://member.webforum.nu/1123/polis.jpg). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/98133 ## #2 — Nicrosoft, 2004-02-24T21:27Z Fel färgtemeratur på ljuset? Vad händer om du överexponerar lite? blir det blåa för utfrätt då? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285621 ## #3 — PersianBulldog, 2004-02-24T21:41Z Vad använder du för underlag? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285635 ## #4 — Pace, 2004-02-24T22:03Z Bländande vit bakgrund + en gnutta överexponering + high key-ljussättning borde göra susen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285654 ## #5 — Söderlund, 2004-02-24T22:20Z För att få vitt vitt så måste man överexponera ett eller två steg, annars blir det vita grått. Det ser även ut som om du har en extern ljuskälla eller en extern blixt från vänster i den första bilden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285662 ## #6 — Web-Tor, 2004-02-25T08:38Z Men om jag överexponerar bilden så blir väl även smurfens vita partier ljusare? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285741 ## #7 — UlfT, 2004-02-25T09:49Z > **Web-Tor skrev:** > > Men om jag överexponerar bilden så blir väl även smurfens vita partier ljusare? Riktigt. Frågan är vad du hade för bakgrund förra gången när du lyckades. Eller kan det ha varit belysningen som var annorlunda? Jag får faktiskt en känsla av att du har använt en för kraftig blixt på den nya bilden. Om blixten är för nära kamerans optik, då faller det mesta ljuset på smurfen, och inte lika mycket på bakgrunden, som då blir underexponerad. På den äldre, mer lyckade, bilden, ser det ut som om ljuset kommer snett uppifrån smurfen. Möjligt att det förekommer en blixt även där, men den är i så fall inte lika dominerande. Dessutom tycks det som om kameran är något längre från smurfen. Eventuellt blixtljus kommer då inte koncentreras lika kraftigt på smurfen. Därmed hamnar bakgrunden inte lika mycket i "skuggan". Alltså, se över ljuset. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285781 ## #8 — Web-Tor, 2004-02-25T09:53Z Jag har använt samma bakgrund båda gångerna. Vanligt vitt papper. Jag har inte använt blixt någon av gångerna. :l Men det stämmer att jag använde extra lampor men det har jag gjort vid båda tillfällena. Som jag ser det så måste man belysa bakgrunden mer än själva smufen men samtidigt villa jag inte få skuggan att falla mot kameran. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285783 ## #9 — Bire, 2004-02-25T10:07Z Mixtra lite med vitbalansen kanske löser ditt bekymmer? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285792 ## #10 — CyberPet, 2004-02-25T10:22Z Samma kamera? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285800 ## #11 — Web-Tor, 2004-02-25T10:26Z Nä, det är inte samma kamera. Den gamla bilden är tagen med en Nikon CoolPix 990 och den nya med CoolPix 4500. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285803 ## #12 — silfver, 2004-02-25T14:29Z Photoshop? :) Meeen! så är det en gammal tråd. Vad sur jag blir :x Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285942 ## #13 — Web-Tor, 2004-02-25T14:39Z Gammal? Jag startade tråden igår? Det blir svårt att göra i PhotoShop men du får gärna försöka med bilden i första inlägget. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285947 ## #14 — silfver, 2004-02-25T14:40Z > **Web-Tor skrev:** > > Gammal? Jag startade tråden igår? > > Det blir svårt att göra i PhotoShop men du får gärna försöka med bilden i första inlägget. :) Vet inte vad jag tänkte på, kollade på "Registrerad..." så blev jag lite förvirrad :r Om du plåtar en bild med så jämn bakgrund så är det bara att extrahera ut smurfen i photoshop sen. Ska se om jag kan få till något bra exempel. Hold on :) edit: Ja det var ganska krångligt att fixa till skuggorna osv. Men att extrahera endast smurfen är väl inga problem. Kan bli lite mycket jobb bara att pilla med alla smurfar på det sättet :L Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1285949 ## #15 — CyberPet, 2004-02-25T17:16Z Med tanke på att det är två olika kameror så reagerar de troligen olika på vitbalans bland annat. Du kan ju prova mixtra lite med de olika inställningarna och även prova med manuell vitbalans. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1286027 ## #16 — SDCd, 2004-02-26T19:26Z Kör du med manuella inställningar på kamerans bländare och slutartid? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1286587 ## #17 — Web-Tor, 2004-02-26T19:39Z Nej, inte än så länge. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1286597 ## #18 — SDCd, 2004-02-26T19:49Z Det är att föredra när du har ett objekt som är så lika bakgrunden i färg. Som det ser ut på bilden så använder du dig av matrixmätning vilket innebär att du får ett medelvärde på bländare och slutartid över hela bilden. Det du skall prova är att byta till spotmätning och manuell bländare. Prova sedan att rikta centrumspoten mot bakgrunden och mät vad du har för bländare. Det värdet skall du sedan efterstäva att få på de vita fälten på smurfen, eventuellt så får du lov att justera nedåt lite i bländarvärde för att få lite olika "vita" nyanser. För att sedan få lite separation mellan smurf och bakgrund kan du lägga ett bakljus på smurfen. Denna ljuskälla är ingen idé att mäta in utan justeras efter ögat. Till allt detta krävs alltså minst tre lampor. En fördel är givetvis om de inte är för stora eftersom objektet är så litet. Jag skulle även rekommendera att du "mjukar" till frontljuset på smurfen med hjälp av lite skisspapper (om du inte har tillgång till riktiga filter). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1286603 ## #19 — Rikard, 2004-02-26T20:00Z Tillåt mig att imponeras över vilken kunskap det finns bland wFs medlemmar... :o Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1286613 ## #20 — SDCd, 2004-02-26T20:04Z Det vore väl märkligt om man efter ca 700 film och TV-produktioner inte kunde få till ljuset på en smurf :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1286617 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/98133-vitt-på-vitt Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/98133-vitt-på-vitt/page2.md