webForumDet fria alternativet

Vitt på vitt

Fotografering

36 svar · 2 875 visningar · startad av Web-Tor

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Frågan#1

Någon som har tips på hur man ska kunna fotografera vita objekt mot vit bakgrund och då få den vita bakgrunden att inte flyta ihop med det vita objektet?

Jag måste alltså få den vita bakgrunden att bli ljusare än det vita objektet.

Jag lyckades med detta för tre år sedan men jag vet inte hur. :x
Då tog jag t.ex. den här bilden men när jag försöker nu så blir det så här.

Medlem sedan dec. 19995 718 inlägg
#2

Fel färgtemeratur på ljuset? Vad händer om du överexponerar lite? blir det blåa för utfrätt då?

Medlem sedan aug. 20023 005 inlägg
#3

Vad använder du för underlag?

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#4

Bländande vit bakgrund + en gnutta överexponering + high key-ljussättning borde göra susen.

Medlem sedan juli 20031 505 inlägg
#5

För att få vitt vitt så måste man överexponera ett eller två steg, annars blir det vita grått.
Det ser även ut som om du har en extern ljuskälla eller en extern blixt från vänster i den första bilden.

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#6

Men om jag överexponerar bilden så blir väl även smurfens vita partier ljusare?

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#7

Web-Tor skrev:

Men om jag överexponerar bilden så blir väl även smurfens vita partier ljusare?

Riktigt. Frågan är vad du hade för bakgrund förra gången när du lyckades. Eller kan det ha varit belysningen som var annorlunda? Jag får faktiskt en känsla av att du har använt en för kraftig blixt på den nya bilden. Om blixten är för nära kamerans optik, då faller det mesta ljuset på smurfen, och inte lika mycket på bakgrunden, som då blir underexponerad. På den äldre, mer lyckade, bilden, ser det ut som om ljuset kommer snett uppifrån smurfen. Möjligt att det förekommer en blixt även där, men den är i så fall inte lika dominerande. Dessutom tycks det som om kameran är något längre från smurfen. Eventuellt blixtljus kommer då inte koncentreras lika kraftigt på smurfen. Därmed hamnar bakgrunden inte lika mycket i "skuggan". Alltså, se över ljuset. :)

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#8

Jag har använt samma bakgrund båda gångerna. Vanligt vitt papper.
Jag har inte använt blixt någon av gångerna. :l

Men det stämmer att jag använde extra lampor men det har jag gjort vid båda tillfällena. Som jag ser det så måste man belysa bakgrunden mer än själva smufen men samtidigt villa jag inte få skuggan att falla mot kameran.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#9

Mixtra lite med vitbalansen kanske löser ditt bekymmer?

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#10

Samma kamera?

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#11

Nä, det är inte samma kamera.
Den gamla bilden är tagen med en Nikon CoolPix 990 och den nya med CoolPix 4500.

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#12

Photoshop? :)

Meeen! så är det en gammal tråd. Vad sur jag blir :x

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#13

Gammal? Jag startade tråden igår?

Det blir svårt att göra i PhotoShop men du får gärna försöka med bilden i första inlägget. :)

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#14

Web-Tor skrev:

Gammal? Jag startade tråden igår?

Det blir svårt att göra i PhotoShop men du får gärna försöka med bilden i första inlägget. :)

Vet inte vad jag tänkte på, kollade på "Registrerad..." så blev jag lite förvirrad :r

Om du plåtar en bild med så jämn bakgrund så är det bara att extrahera ut smurfen i photoshop sen. Ska se om jag kan få till något bra exempel. Hold on :)

edit: Ja det var ganska krångligt att fixa till skuggorna osv. Men att extrahera endast smurfen är väl inga problem. Kan bli lite mycket jobb bara att pilla med alla smurfar på det sättet :L

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#15

Med tanke på att det är två olika kameror så reagerar de troligen olika på vitbalans bland annat. Du kan ju prova mixtra lite med de olika inställningarna och även prova med manuell vitbalans.

Medlem sedan jan. 2001795 inlägg
#16

Kör du med manuella inställningar på kamerans bländare och slutartid?

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#17

Nej, inte än så länge.

Medlem sedan jan. 2001795 inlägg
#18

Det är att föredra när du har ett objekt som är så lika bakgrunden i färg. Som det ser ut på bilden så använder du dig av matrixmätning vilket innebär att du får ett medelvärde på bländare och slutartid över hela bilden.
Det du skall prova är att byta till spotmätning och manuell bländare.
Prova sedan att rikta centrumspoten mot bakgrunden och mät vad du har för bländare.
Det värdet skall du sedan efterstäva att få på de vita fälten på smurfen, eventuellt så får du lov att justera nedåt lite i bländarvärde för att få lite olika "vita" nyanser.
För att sedan få lite separation mellan smurf och bakgrund kan du lägga ett bakljus på smurfen. Denna ljuskälla är ingen idé att mäta in utan justeras efter ögat.
Till allt detta krävs alltså minst tre lampor. En fördel är givetvis om de inte är för stora eftersom objektet är så litet.
Jag skulle även rekommendera att du "mjukar" till frontljuset på smurfen med hjälp av lite skisspapper (om du inte har tillgång till riktiga filter).

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#19

Tillåt mig att imponeras över vilken kunskap det finns bland wFs medlemmar... :o

Medlem sedan jan. 2001795 inlägg
#20

Det vore väl märkligt om man efter ca 700 film och TV-produktioner inte kunde få till ljuset på en smurf :)

254 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
122 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
129 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
120 ms — ändringar (db)