mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggMMika3lMedlem sedan nov. 20018 492 inlägg Skulle antingen vilja ha honom mer inzoomad eller så skulle jag vilja se lite mer av marken.
Annars var det bra. ;)
mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggSå sant som det är sagt, men det va ju trots allt första gången jag tog cross-bilder. Dessutom är inte den kameran jag använde så bra i det ändamålet, men det fick duga ;)
Att få en bild i det perfekta ögoblicket då tricket är i sin maximala utsträckning är inte lätt, det handlar om 1 ½ sekund typ :S
Men jag har ju bilderna högupplösta så jag kan ju göra om dom så att man zoomar in lite mer på "Mojje"... De är bara snabbt beskurna just nu. Men tack för tipset! ;)
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inläggDet är i sådana här stunder man verkligen har nytta av en 60 000-kronors kamera. ;)
Bilderna var helt okej. Det ger en otrolig höjdkänsla av att bilderna är fotogaferade i grodperspektiv och har så kort brännvidd. Fast å andra sidan så hade tuffa närbilder på hans cross varit mäktiga också.
mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggJo en lite fetare kamera hande nog gynnat mig faktiskt i ett sånt läge. Den andra fotografen som var med hade ju riktig utrustning, medans jag stod där med farsans Minolta Dimage F100 o kämpade :e
Skall tänka på det till nästa gång jag skall fota med killarna ;)
mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggKom på att jag tog nån bild på Andre Villa häromdagen också. Vad tycks om den då?

IIngridMedlem sedan dec. 19997 740 inlägg
Qimen skrev:
Fy fasen vilken ramp. :o
höjd...skulle jag vilja säga..
mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggDom är typ 2½ - 3 meter höga tror jag... Vet inte exakt.
Där de här bilderna är tagna så står rampen 21 meter från landningen om jag inte mins fel ;)
Det är väldigt noga att ha koll på avståndet när man hoppar för att kunna veta hur man skall utföra hoppet och kunna hoppa på andra ramper.
mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggHittade en bild på rampen btw ;)

DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inläggRiktigt sköna bilder!
mikul skrev:
Att få en bild i det perfekta ögoblicket då tricket är i sin maximala utsträckning är inte lätt, det handlar om 1 ½ sekund typ
Har du ingen möjlighet att ta bildsekvenser?
mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggTackar Dryden! :bire
Vet inte, det är ju farsans kamera så jag har inte hunnit sätta mig in i det. :l
Har ändå ingen aning om hur det funkar tror jag :l
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inlägg
mikul skrev:
Har ändå ingen aning om hur det funkar tror jag :l
Hur själva funktionen fungerar? Med vissa kameror kan man fotografera sekvenser över ett antal bilder eller sekunder. Min egen kamera klarar av fem bilder per sekund och max fem bilder åt gången (går att modifiera så att den bränner av 25 kort i en låg sekvens men bara sparar fem först/sista innan avtryckaren släpps). Kort och gott, ställ in kameran på sekvenstagning, håll inne avtryckaren och hör hur det "rasslar" till. Rätt bra om det är snabba rörelser eller liknande.
Så allt jag har att säga är: RTFM. ;)
Edit: Tog en snabbkik på F100-specar men hittar inget om sekvensfunktioner på den modellen.
mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggJo jag tänkte väll att det inte fanns..
Men jag skulle vilja ha en kamera med sekvenstagning.
Vad har du för kamera btw? Funderar lite över vad man skall köpa för något ;)
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inlägg
mikul skrev:
Men jag skulle vilja ha en kamera med sekvenstagning.
Vad har du för kamera btw? Funderar lite över vad man skall köpa för något ;)
Många kameror har den funktionen idag, och det skiljer sig åt vad de klarar av (bilder/s, max antal bilder/sekvens osv).
Jag har en Fuji Finepix S602Z, inköpt hos Cyberphoto i september 2002.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
mikul skrev:
Att få en bild i det perfekta ögoblicket då tricket är i sin maximala utsträckning är inte lätt, det handlar om 1 ½ sekund typ :S
Det kan vara idé att fundera över att använda någon mer traditionell systemkamera. De flesta digitalkamerorna har faktiskt en rent otroligt stor fördröjning jämfört med gamla filmbaserade kameror. Med en sådan kamera får du lite mer pengar över till ett ordentligt teleobjektiv. Man måste inte fotografera allt digitalt. Den gamla traditionella fotografin har trots allt vissa fördelar i en del avseenden.
mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggJo det är sant som du säger! Men jag gillar ändå digitalt, men det är ju viss tjusning med en traditionell systemkamera såklart ;)
Funderar fortfarande. Någon som har några förslag på bra digital-kameror som skulle passa mig ?
Behöver ju inte vara överdrivet dyrt heller, jag är ju fortfarande i nybörjarstadiet liksom ;)
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inlägg
mikul skrev:
Behöver ju inte vara överdrivet dyrt heller, jag är ju fortfarande i nybörjarstadiet liksom ;)
Jag resonerade precis tvärtom när jag köpte min 602:a. Jag var nybörjare men ville ha något att växa i. Därför tog jag storsläggan mot spargrisen och så här i efterhand så ångrar jag det verkligen inte.
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inläggHär har ni duktiga svenska gossar på film som gör liknande grejer i Insjön:
http://video.otlas.se/FMX_Insjon_2003.wmv
mikulMedlem sedan aug. 20013 824 inläggPå tal om film, pushfilms nya film Berzerk är faktiskt rätt fet.
Här är en trailer: http://film.motox.no/Berzerktrailer_512.wmv (15mb)
http://film.motox.no/Berzerktrailer_256.wmv (7mb)
Både Andre Villa och Morgan Carlson är med och en massa andra bra åkare :bire
Dryden: det är ju sant det du säger. Jag måste dock tänka lite på hur mycket jag vill satsa på fotograferingen också.. men jag tror att det skulle kunna vara nått för mig faktiskt ;)
Skall tänka på saken.. men under tiden tar jag gärna mot alla tips på bra kameror till mänskliga priser ;)