--- title: "Avant DC-430" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/93900-avant-dc-430" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "Steve_S" published: "2004-01-03T14:30:18.000Z" updated: "2004-01-21T21:10:56.000Z" replies: 26 views: 1299 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/93900-avant-dc-430" --- # Avant DC-430 _Sida 1 av 2._ ## #1 — Steve_S, 2004-01-03T14:30Z Hej! Undrar om någon testat kameran Avant DC-430 som finns hos NetOnNet. 4MPix och 4x optisk zoom för under 2000:- låter ju bra, men har aldrig hört talas om märket. M.v.h / Steve Permalänk: https://www.webforum.nu/p/93900 ## #2 — Steve_S, 2004-01-03T14:31Z Sorry 3x optisk zoom ska det stå. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1240279 ## #3 — Okkido, 2004-01-03T14:39Z Knappen ![](http://www.webforum.nu/images/wfstandard/edit.gif) längst uppe till höger i ditt inlägg är bra att använda vid sådana här tillfällen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1240282 ## #4 — Steve_S, 2004-01-05T12:45Z Okkido: Det har du rätt i :) Ingen som vet nå´t om denna kamera? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1244075 ## #5 — cowcasa, 2004-01-14T21:14Z Hej! Jag har spanat på samma kamera som dig och skulle gärna vilja veta hur den är. Det verkar vara bra funktioner till ett bra pris men frågan är bara hur kvalitén är. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1252269 ## #6 — dahlgren, 2004-01-14T22:09Z Re: Hej! > **cowcasa skrev:** > > Det verkar vara bra funktioner till ett bra pris men frågan är bara hur kvalitén är. det har många gånger tidigare bevisats att om priset är bra så måste man ta bort något annat i detta fall är jag ganska säker på att det inte är så bra optik i kameran och att den försöker säljas med att visa alla tekniska specifiktioner som den har. Det är mycket lättare att se på pappret om den har bra funktioner än bra optik och jag är ganska säker att det är optiken som fått lida i detta fallet. Min åsikt är att man vinner mest i längden på att köpa från någon av de stora tillverkna som tillverkade kamror långt inna det fanns digitalkameror. Mexapixlar är inte allt optiken är det viktigast så det kan ibland vara så att man får bättre bilder från en 2 mp kamera än en med 4 mp om den förstnämda har bättre optik. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1252298 ## #7 — cowcasa, 2004-01-14T22:34Z Okej.. men om vi säger såhär dahlgren :) Du får välja vilken av dessa två du skulle köpa, vilken hade du valt? Eller: Fick också nyss reda på att en kompis till mig köpt avanten så det blir att åka till honom och klämma på kameran lite :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1252318 ## #8 — UlfT, 2004-01-14T22:44Z > **cowcasa skrev:** > > Du får välja vilken av dessa två du skulle köpa, vilken hade du valt? > > > > Eller: > > > > Fick också nyss reda på att en kompis till mig köpt avanten så det blir att åka till honom och klämma på kameran lite :) Så länge som man inte har möjlighet att närstudera bildkvalitén är valet klockrent. Det blir en Nikon. Men eftersom din kompis nu har en sådan kamera, kan du ju passa på och jämföra bilderna tagna med den, med de Nikonbilder som Cyberphoto har lagt upp. Då ser du vad Avanten går för. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1252328 ## #9 — dahlgren, 2004-01-15T08:29Z > **cowcasa skrev:** > > Okej.. men om vi säger såhär dahlgren :) > > Du får välja vilken av dessa två du skulle köpa, vilken hade du valt? > > > > Eller: > > > > Fick också nyss reda på att en kompis till mig köpt avanten så det blir att åka till honom och klämma på kameran lite :) Ja skulle välja kameran från Nikon. Min tidigare kamera som jag hade var med 2.1 mp och den räckte till alla möjliga bilder och utrskrifter. Har man inte inte behovet av att göra jätteutskrifter så behöver man inte så många mp. Anldeningen till att jag inte har kvar den kmaeran är att den skanade manuella bildinställningar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1252445 ## #10 — rozie, 2004-01-15T09:26Z kan man inte dra slutsatsen att om en kamera är superbillig är något fel? att delarna tex är hop-plock? att de egentligen inte är gjorde för varandra? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1252492 ## #11 — UlfT, 2004-01-15T09:34Z > **rozie skrev:** > > kan man inte dra slutsatsen att om en kamera är superbillig är något fel? att delarna tex är hop-plock? att de egentligen inte är gjorde för varandra? Den slutsatsen kan man absolut dra. *"Låter något för bra för att vara sant, är det förmodligen inte sant"*, är en gammal livsvisdom väl värd att ta till sig. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1252498 ## #12 — cowcasa, 2004-01-15T11:11Z Okej! Då får ja bestämma mig efter att ja testat avanten. Tack ska ni ha gott folk! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1252554 ## #13 — Steve_S, 2004-01-16T10:03Z Hej! Beställde en Avant och är inte så nöjd med den. Tycker att bilder som tas ute i dagsljus eller bilder inomhus med bra lyse blir ganksa bra, men såfort ljuset är dåligt eller det finns mycket lampor som "stör" så blir kvaliteten tveksam. Kan juförsig bero på dålig fotograf oxo :) Bilagor: - [avant.jpg](https://www.webforum.nu/a/2646.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253204 ## #14 — cowcasa, 2004-01-16T13:21Z Okej! Skulle du kunna ta lite fler bilder och lägga upp eller maila till mig. Då vore jag tacksam. Det skulle då vara ännu lättare att jämföra med andra kameror på t.ex. cyberphoto.se som ofta lägger upp bilder som olika kameror tagit. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253330 ## #15 — Mr. N., 2004-01-16T13:24Z Det ser ut att vara väldigt hård komprimering i alla fall, är det du eller kameran som har gjort det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253332 ## #16 — Steve_S, 2004-01-16T15:34Z Mr. N.: Öppnade bilden i paint o beskärde den lite eftersom den hade för hög upplösning för att kunna postas på detta forum. Möjligen skedde någon form av komprimering då. I övrigt så har jag inte gjort nå´n komprimering. Lägger ut en länk snart, där ni kan kolla på fler bilder. Kommer inte in på webbhotellet just nu, men postar en länk inom kort. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253410 ## #17 — Mr. N., 2004-01-16T15:36Z Det förklarar saken, Paint förstör verkligen bilder som sparas som jpeg, undvik att använda Paint till sånt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253411 ## #18 — Steve_S, 2004-01-16T15:39Z Ok, tack för tipset! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253413 ## #19 — cowcasa, 2004-01-17T11:40Z Okej. Då väntar jag spänt inför fler bilder, men försök då att undvika paint ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253786 ## #20 — Steve_S, 2004-01-17T15:10Z :) Japp Har webbhotell hos frip.dk som ligger nere än, men ikväll eller imorrn ska de förhoppningsvis funka! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253849 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/93900-avant-dc-430 Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/93900-avant-dc-430/page2.md