--- title: "Ny kamera igen :-)" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/90206-ny-kamera-igen/page2" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "rozie" published: "2003-11-12T19:54:12.000Z" updated: "2003-11-17T12:01:00.000Z" replies: 34 views: 955 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/90206-ny-kamera-igen" --- # Ny kamera igen :-) _Sida 2 av 2._ ## #21 — Nicrosoft, 2003-11-13T21:23Z Ett ljusstarkt objektiv har större bländaröppning, dvs. större hål som släpper in ljus. För att klydda till det så har större bländare mindre "tal". Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205139 ## #22 — rozie, 2003-11-13T21:25Z > **Nicrosoft skrev:** > > Ett ljusstarkt objektiv har större bländaröppning, dvs. större hål som släpper in ljus. För att klydda till det så har större bländare mindre "tal". det där sista har jag lärt mig... men varför blir objektiven så mycket dyrare för att bländaröppningen kan göras större? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205141 ## #23 — UlfT, 2003-11-13T22:35Z > **rozie skrev:** > > men varför blir objektiven så mycket dyrare för att bländaröppningen kan göras större? Därför att då måste även linserna i objektivet göras större. Det innebär att en större glasyta måste slipas in för att bryta ljuset rätt. Givetvis med lika stor precision över den stora glasytan. Därför krävs det mer för att göra objektivet lika bra. Det där är också en förklaring till varför man kan reducera effekterna av diverse linsfel genom att helt enkelt blända ner. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205161 ## #24 — rozie, 2003-11-14T10:24Z > **UlfT skrev:** > > Det där är också en förklaring till varför man kan reducera effekterna av diverse linsfel genom att helt enkelt blända ner. och kompensera med längre slutartid? nu så börjar det klarna! hur anges det på objektiven? kan man utläsa det nånstans? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205268 ## #25 — Nicrosoft, 2003-11-14T10:51Z Hur mycket du skall öka slutartiden står inte på objektivet. Bländar du ner ett steg så får du dubbla slutartiden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205276 ## #26 — rozie, 2003-11-14T10:56Z > **Nicrosoft skrev:** > > Hur mycket du skall öka slutartiden står inte på objektivet. Bländar du ner ett steg så får du dubbla slutartiden. nej inte slutartiden menar jag inte. jag menar bländaröppningens storlek... eller... egentligen undrar jag vad siffrorna 3,5-5,6 D står för... är det storleken som anges? och isf vad står siffran för... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205279 ## #27 — Nicrosoft, 2003-11-14T11:00Z Siffrorna på objektivet ex. 3,5 är storleken. Hur det rent fysiskt förhåller sig vet jag inte (hur stort "hålet" blir vid olika bländare) men jag tror att det har ett förhållande med vilken brännvidd det är på objektivet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205282 ## #28 — UlfT, 2003-11-14T12:05Z > **rozie skrev:** > > egentligen undrar jag vad siffrorna 3,5-5,6 D står för... är det storleken som anges? och isf vad står siffran för... **f/d**, dvs brännvidd genom diameter. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205312 ## #29 — rozie, 2003-11-14T14:24Z tack! jag får nog plocka fram min gamla fysikbok för att fatta det där :r Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205400 ## #30 — Nicrosoft, 2003-11-14T14:58Z > **rozie skrev:** > > tack! > jag får nog plocka fram min gamla fysikbok för att fatta det där :r Eller matteboken ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205422 ## #31 — rozie, 2003-11-14T15:29Z tveksam till att det står nåt där om optik... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205443 ## #32 — Nicrosoft, 2003-11-14T15:36Z f/d handlar mest om division :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205450 ## #33 — rozie, 2003-11-14T18:09Z > **Nicrosoft skrev:** > > f/d handlar mest om division :) så sant :h men innebörden av resultatet är ju viktigare Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205516 ## #34 — UlfT, 2003-11-14T21:06Z > **rozie skrev:** > > > **Nicrosoft skrev:** > > > > f/d handlar mest om division :) > > > så sant :h > men innebörden av resultatet är ju viktigare Man kan väl säga att innebörden är att exponeringen av ljus på filmen är beroende av just *f/d*, snarare än av bara *d*. Jag kan inte påstå att jag vet varför det är så, men en tanke kan ju vara att ju längre brännvidden är, desto mindre ljus faller in, då det faller in från ett smalare fält framför objektivet. En annan tanke som slog mig, är att bländaröppningen helt enkelt befinner sig längre från filmplanet när man zoomar ut till en längre brännvidd. Då ser öppningen mindre ut från filmplanet sett. Då är det mindre ljus som når objektivet. Känns som om jag vill tro på den sistnämnda förklaringen, då sambandet stämmer för alla negativformat, trots att ett större format innebär att en lång brännvidd blir mer vidvinklig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1205566 ## #35 — rozie, 2003-11-17T12:01Z tack för all hjälp! /rozie Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1206727 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/90206-ny-kamera-igen/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/90206-ny-kamera-igen.md