Extern blixt till min digitalkamera - är det något att skaffa? Vad medför det för fördelar (utöver starkare blixt) jämfört med den inbyggda blixten? Inomhus tycker jag det blir så kallt och artificiellt ljus med blixt. Ljus från lampor med glödtråd tycker jag blir mjukare men färgtonen blir ju då inte heller riktigt "normal".
Hur blir det med starka halogenlampor; typ sådana där 500-watts om man t.ex använder flera. Det skulle i alla fall bli billigare än den billigaste externa blixten till min kamera. Den billigaste Canonblixten går på ca 2000 kr.
Jag har inte hittat någon tråd om detta på forumet men det kanske finns?
Fördelen med extern blixt är ju att man kan vinkla den så att den inte slås direkt i ansiktet på folk utan man kan "studsa" den mot taket eller en vägg eller vad det nu kan vara för att få ett mjukare ljus.
Ingen som säger att du behöver köpa en Canon blixt bara för att du har en Canon kamera. Sigma, Sunpak, Metz med flera gör blixtar som passar Canons kameror.
Fördelarna med en extern blixt är många, bl a det som Petra nämnde. Observera dock att det inte är alla blixtar som går att vrida och vinkla.
Sen kan en extern blixt styras med en utlösare så den behöver inte sitta på kameran. Detta gör att du kan testa alternativa ljussättningar som inte är möjliga med den inbyggda.
Tack för svaren!
Kameran är en Canon Powershot G5. Jag läste någonstans att det kan vara svårt att hitta andra märken som passar till Canon.
Eftersom jag ännu bara kollat Canons blixtar blev jag lite nervig när jag såg priserna och min fru vill köpa nya gardiner istället. Det var faktiskt ganska svårt att utan darr på stämman berätta hur mycket den smyginköpta kameran med extra minne och batteri kostade. Kanske är de märken Darren tipsar om billigare?
Att kunna vinkla blixten eller styra med en utlösare är ju bra förstår jag och där gäller det väl att misslyckas många gånger innan det blir bra.
Hur är det med annat konstljus? Går det att i efterhand trolla fram en naturlig ljusbild med hjälp av ett bildbehandlingsprogram? (OK. Har börjat fatta det här med trådar lite så glöm den sista frågan om det här är fel tråd, tack!) :)
Alla de märken är billigare än Canons original blixtar.
Ta den här t ex: 995 Sek inkl. momsCyberphoto.se påstår att den skall fungera på Canons digitala kameror iom att den stödjer E-TTL mätningen som dessa använder. (ring till de för säkerhetsskull)
Förutom de fördelarna som Petra nämnde, kan jag räkna upp några till:
* Blixten hamnar längre bort från objektivet -> minskar risken för röda ögon. Reducerar "röda ögon"-fenomenet betydligt bättre än vilken förblixt som helst.
* Blixtens färgtemperatur kan påverkas genom att man sätter färgade filter framför den. Betydligt enklare att göra så med en stor, separat blixt, än med kamerans inbyggda blixt.
* Likaså är det enklare att montera en diffuser (ofta en vit, ljusgenomsläpplig plastbit) på en extern blixt. Då blir skuggor inte lika skarpa.
När man riktar blixten mot tak och liknande, bör man tänka på var man riktar den. Ett vanligt misstag är att man riktar den mot ett trätak. Då färgas blixtljuset av träets färg, och man får färgstick. Bättre att rikta den mot något vitt. Ett annat misstag såg jag göras på en fotomässa en gång. Det var en utställare som demonstrerade en digital systemkamera för mig. Bilderna var rejält underexponerade. Jag såg att han riktade sin blixt mot taket. Problemet var att taket var ca tio meter ovanför oss. Det krävs en mycket kraftig blixt för att kunna klara något sådant. Speciellt när taket består av mörkgrå, tämligen ljusabsorberande, betong. Han var nog mer datornörd än fotograf. ;)
Mycket kunskap här ser jag. Man tackar för utbudet. Men...det här med avstånd.... alla blixtar som man t.ex. kan se från läktarna på en arena? Vad gör de för nytta? Eller har jag fel minnesbilder så det inte alls brukar blixtra mycket?
Men...det här med avstånd.... alla blixtar som man t.ex. kan se från läktarna på en arena? Vad gör de för nytta? Eller har jag fel minnesbilder så det inte alls brukar blixtra mycket?
Jodå, det kan blixtra som tusan. Det där skulle jag gissa beror mer på kamerans automatiska inställningar och jag har mycket svårt att tänka mig att blixten tillför någon nytta i det läget.
Det var min teori men jag ser fram emot ett mer utvecklat svar. ;)
Jag instämmer med Dryden. Kamerans automatik brukar blixtra oftare än nödvändigt. Dessutom brukar automatiken inte kunna avgöra om motivet är för långt borta. Man skulle kunna tycka att det borde gå att koppla blixtautomatiken till autofokusen. Men så brukar det normalt sett inte göras. Istället brukar kameran mäta infallande ljus mot filmplanet, för att kunna släcka blixten när tillräckligt mycket ljus har kommit. På arenan kommer det naturligtvis aldrig tillräckligt med ljus. Där slocknar blixten när kondensatorn är urladdad.
Vissa kameror och blixtar stödjer så kallat TTL-funktion vilket gör att man får en vettig belysning utan att kunna allt för mycket om blixtar, bländare och slutartider. Däremot så kan dessa blixtar ibland vilja ta i för mycket och man förlorar något av den omgivande belysningen och då kan det vara bra att kanske påverka bländaren eller blixtens styrka något för att få med mer av det omgivande ljuset utan att alla blir helt vita i fejjan.
135 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.b746b907
