--- title: "Enkel digitalkamera" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/84962-enkel-digitalkamera/page2" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "bymarie" published: "2003-09-01T09:33:48.000Z" updated: "2003-09-21T15:23:22.000Z" replies: 34 views: 870 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/84962-enkel-digitalkamera" --- # Enkel digitalkamera _Sida 2 av 2._ ## #21 — Theon, 2003-09-02T06:40Z Det är ett stort misstag att fokusera enbart på kamerans elektroniska upplösning. Samma grundregel gäller för digitalkameror som för analoga kameror; Optikens kvalitet avgör bildåtergivningen. Med ett dåligt objektiv är det en fördel med låg upplösning så att de optiska bristerna inte framträder så skarpt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1146605 ## #22 — rozie, 2003-09-02T06:45Z > **Theon skrev:** > > Det är ett stort misstag att fokusera enbart på kamerans elektroniska upplösning. > > Samma grundregel gäller för digitalkameror som för analoga kameror; Optikens kvalitet avgör bildåtergivningen. > > Med ett dåligt objektiv är det en fördel med låg upplösning så att de optiska bristerna inte framträder så skarpt. för 1500 hittar hon ändå inga kameror med objektiv av hög kvalitet. men om det fanns hur skulle man då se vilka som har bättre objektiv? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1146609 ## #23 — Theon, 2003-09-02T08:49Z För 1.500 kr. finns bland annat Olympus med väldigt bra optik. Om man bara behöver en kamera som duger till pappersbilder 10x15 cm och bilder för nätet samt kan avvara alla övriga finesser som hög bildfrekvens, ljud, makro med mera är 1.500 kr i dag tillräckligt för många bra digitalkameror. Välkända kameramärken som Nikon, Minolta, Olympus, Canon med flera, har generellt bra optik. Råd & Rön samt de stora dagstidningarna har regelbundet bra kameratester som kan sökas i deras artikelarkiv. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1146675 ## #24 — UlfT, 2003-09-02T12:04Z > **rozie skrev:** > > > **Theon skrev:** > > > > Det är ett stort misstag att fokusera enbart på kamerans elektroniska upplösning. > > > > Samma grundregel gäller för digitalkameror som för analoga kameror; Optikens kvalitet avgör bildåtergivningen. > > > > Med ett dåligt objektiv är det en fördel med låg upplösning så att de optiska bristerna inte framträder så skarpt. > > > > för 1500 hittar hon ändå inga kameror med objektiv av hög kvalitet. men om det fanns hur skulle man då se vilka som har bättre objektiv? Kolla in . Där har de mycket utförliga tester som gott och väl visar på även objektivets kvalitet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1146791 ## #25 — bymarie, 2003-09-05T08:54Z Finns det någon här som bor nära en Elgiganten? Vill verkligen ha den här kameran! Sen står det ju att det faktiskt är Autofokus, och inte fixfokus på den.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148348 ## #26 — Lasp, 2003-09-05T08:59Z Ja. jag har inte så långt till en! Kanske kan lura med mig Qimen oxå. Men är det rätt grej? Sedan kommer dockningsstation för lika mycket och minneskort för nästan lika mycket. Kan man föra över utan dockningsstation. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148352 ## #27 — muskot, 2003-09-05T09:14Z > **bymarie skrev:** > > Sen står det ju att det faktiskt är Autofokus, och inte fixfokus på den.. Var står det? Både Cyberphoto och DCViews hävdar i alla fall att det är fixfokus: Vill du verkligen ha den i alla fall är det ju bara att köpa, även om jag personligen tycker att det verkar lite dumsnålt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148356 ## #28 — bymarie, 2003-09-05T09:22Z Hos Elgiganten står det Autofokus. Men det kanske inte är att lita på? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148362 ## #29 — Theon, 2003-09-05T09:23Z Kodak använde tidigare plastlinser på sina billiga kameramodeller. En plastlins kan var perfekt optiskt slipad, men efter några repor är den kass. Dessutom tror jag också att denna modell har fixfokus vilket gör att den har acceptabel skärpa bara när motivet finns inom 1,5 till 4 meter med blixt eller i solljus. Under dåliga ljusförhållanden kanske skärpan fångas enbart på 2,5 meters avstånd. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148363 ## #30 — bymarie, 2003-09-05T09:32Z Är den här bättre? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148370 ## #31 — muskot, 2003-09-05T09:44Z Jag kollade på Elgigantensidan du länkade till, men jag såg ingen information om fokuseringen överhuvudtaget? Nikon Coolpix 2000 verkar betydligt bättre. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148384 ## #32 — bymarie, 2003-09-05T10:52Z På infon om kameran på Elgiganten så är det en grön bock framför "Autofokus". Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148437 ## #33 — UlfT, 2003-09-05T11:00Z Informationen bymarie hänvisar till, finns här: nej, det fanns den tydligen inte alls. Det verkar inte gå att länka till informationen. Man får leta sig dit från en prislista. Då är frågan, vem litar vi mest på? Elgiganten? Cyberphoto? DCView? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148442 ## #34 — muskot, 2003-09-05T11:01Z Aha! Den informationen verkar inte synas om man direktlänkar. Men om man klickar sig fram manuellt visas den. Hur som helst litar jag mer på Cyberphoto och DCView än Elgiganten gällande digitalkameror. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1148444 ## #35 — bymarie, 2003-09-21T15:23Z Nikon Coolpix 2000 kostar nu 1500 kr på Siba. Plus att jag har 10% rabatt. Då blir den ju ganska billig eller? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1163632 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/84962-enkel-digitalkamera/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/84962-enkel-digitalkamera.md