TheonMedlem sedan jan. 20023 554 inläggDet är ett stort misstag att fokusera enbart på kamerans elektroniska upplösning.
Samma grundregel gäller för digitalkameror som för analoga kameror; Optikens kvalitet avgör bildåtergivningen.
Med ett dåligt objektiv är det en fördel med låg upplösning så att de optiska bristerna inte framträder så skarpt.
RrozieMedlem sedan dec. 2002797 inlägg
Theon skrev:
Det är ett stort misstag att fokusera enbart på kamerans elektroniska upplösning.
Samma grundregel gäller för digitalkameror som för analoga kameror; Optikens kvalitet avgör bildåtergivningen.
Med ett dåligt objektiv är det en fördel med låg upplösning så att de optiska bristerna inte framträder så skarpt.
för 1500 hittar hon ändå inga kameror med objektiv av hög kvalitet. men om det fanns hur skulle man då se vilka som har bättre objektiv?
TheonMedlem sedan jan. 20023 554 inläggFör 1.500 kr. finns bland annat Olympus med väldigt bra optik.
Om man bara behöver en kamera som duger till pappersbilder 10x15 cm och bilder för nätet samt kan avvara alla övriga finesser som hög bildfrekvens, ljud, makro med mera är 1.500 kr i dag tillräckligt för många bra digitalkameror.
Välkända kameramärken som Nikon, Minolta, Olympus, Canon med flera, har generellt bra optik.
Råd & Rön samt de stora dagstidningarna har regelbundet bra kameratester som kan sökas i deras artikelarkiv.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
rozie skrev:
Theon skrev:
Det är ett stort misstag att fokusera enbart på kamerans elektroniska upplösning.
Samma grundregel gäller för digitalkameror som för analoga kameror; Optikens kvalitet avgör bildåtergivningen.
Med ett dåligt objektiv är det en fördel med låg upplösning så att de optiska bristerna inte framträder så skarpt.
för 1500 hittar hon ändå inga kameror med objektiv av hög kvalitet. men om det fanns hur skulle man då se vilka som har bättre objektiv?
Kolla in https://www.dpreview.com . Där har de mycket utförliga tester som gott och väl visar på även objektivets kvalitet.
BbymarieMedlem sedan aug. 20022 436 inlägg
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inläggJa. jag har inte så långt till en! Kanske kan lura med mig Qimen oxå.
Men är det rätt grej? Sedan kommer dockningsstation för lika mycket och minneskort för nästan lika mycket.
Kan man föra över utan dockningsstation.
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
bymarie skrev:
Sen står det ju att det faktiskt är Autofokus, och inte fixfokus på den..
Var står det? Både Cyberphoto och DCViews hävdar i alla fall att det är fixfokus:
http://www.dcviews.com/page.htm?_Kodak/6200m.htm
http://www.cyberphoto.se/kodak/cx6200.php
Vill du verkligen ha den i alla fall är det ju bara att köpa, även om jag personligen tycker att det verkar lite dumsnålt.
BbymarieMedlem sedan aug. 20022 436 inlägg Hos Elgiganten står det Autofokus.
Men det kanske inte är att lita på?
TheonMedlem sedan jan. 20023 554 inläggKodak använde tidigare plastlinser på sina billiga kameramodeller.
En plastlins kan var perfekt optiskt slipad, men efter några repor är den kass.
Dessutom tror jag också att denna modell har fixfokus vilket gör att den har acceptabel skärpa bara när motivet finns inom 1,5 till 4 meter med blixt eller i solljus. Under dåliga ljusförhållanden kanske skärpan fångas enbart på 2,5 meters avstånd.
BbymarieMedlem sedan aug. 20022 436 inlägg MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg Jag kollade på Elgigantensidan du länkade till, men jag såg ingen information om fokuseringen överhuvudtaget?
Nikon Coolpix 2000 verkar betydligt bättre.
BbymarieMedlem sedan aug. 20022 436 inlägg På infon om kameran på Elgiganten så är det en grön bock framför "Autofokus".
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inläggMmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg Aha! Den informationen verkar inte synas om man direktlänkar. Men om man klickar sig fram manuellt visas den. Hur som helst litar jag mer på Cyberphoto och DCView än Elgiganten gällande digitalkameror.
BbymarieMedlem sedan aug. 20022 436 inlägg Nikon Coolpix 2000 kostar nu 1500 kr på Siba. Plus att jag har 10% rabatt. Då blir den ju ganska billig eller?