Är denna bra?

Tja, det var ju inte dyr men jag skulle vilja ha optisk zoom åtminstone. Låt dig inte luras av "4x digital zoom" - det gör du precis lika bra (om inte bättre) i ett bildredigeringsprogram. ;)

Vad ska du använda kamern till?

Jag skulle nog hellre köpa en 2 Mpixel-kamera från nåt känt märke i så fall. Eller en begagnad kamera.

Ska bara ha den att ta bilder med i stället för min kompaktkamera.
Ska inte hålla på och redigera bilder eller likande.

Låt oss då ställa frågan såhär; är det viktigt att det är bra kvalitet på bilderna?

Hmm.. nja.. ja det är det väl. Ska mest bara ta bilder i vanliga kameraformat.. vad är det 10x15 cm eller nåt.

Det jag misstänker när man har gjort en så billig kamera, är att de har sparat in på ganska mycket angående kvaliteten. 3Mpixel-kameror brukar vara betydligt dyrare än så. Om de har lyckats få in en 3Mpixel-ccd i en kamera som är så billig, då kan man föreställa sig hur mycket de måste ha sparat in på övriga detaljer. Kanske objektivet är värdelöst? I så fall spelar det ingen roll hur många pixlar kameran har. Bilderna blir usla i alla fall. Ett dåligt objektiv kan leda till förvrängningar i bilden, vingettering, etc. Det ser dåligt ut även på 10x15-kopior.

Nu ska jag medge att jag inte vet något om just denna kamera, så jag kan ju förstås ha fel. Tyvärr har jag inte heller hittat någon recension om den kameran. Men du kan ju ta dig en titt på en liknande kamera i samma prisklass, så ser du lite av vilka brister som användarna retar upp sig på:
Kameran: http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/133927/details
Användarrecensioner: http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/133927/reviews

Jag skulle tro att man får uppleva något liknande med den kamera du funderar på. Satsa inte på att bli den första som levererar en besviken recension av kameran. Låt någon annan göra misstaget att köpa den innan, och kolla senare om kameran var ett fynd eller bara skräp. ;)

Så typ den här http://www.scandinavianphoto.se/goto.asp?artnr=503019 och den här http://www.scandinavianphoto.se/goto.asp?artnr=505002 är mycket bättre?

Det tycker jag, man brukar tjäna på att köpa kända märken.

Instämmer med dahlgren. Varken Nikon eller Fuji skulle riskera sitt rykte på att sälja skit. Av dessa kameror tycker jag Nikon verkar vara det bästa valet då den har både optisk zoom och Compact Flash-kortplats (Compact Flash-kort är billigare än xD-kort).

Hej, köp inte Nikon kameran som du hade länkat till, jag har en likadan kamera och när man tar bilder inomhus och behöver använda blixten så märker man nikonkamerans nackdel, blixten är värdelös, korten blir väldigt mörka och det är ju inte så kul, men ska du bara ta kort utomhus och i dagsljus så funkar den utmärkt och det blir mycket fina kort för det priset.
/Stefan.

Men vad finns det för bra kameror runt 1500-2000 kr egentligen? Finns det ens någon?

bymarie skrev:

Men vad finns det för bra kameror runt 1500-2000 kr egentligen? Finns det ens någon?

Hur vida de är bra eller dåliga kan jag inte svara på, däremot finns det en hel hög med kameror mellan 1500-2000:-, iallafall hos Cyberphoto. Här finns kameror som jag har hört en hel del gott om.

I övrigt håller jag med föregående talare om att du förmodligen vinner på både kvalitet och eventuell support om du väljer ett mer känt märke.

Ett tips, när du hittar en kamera i den prisklassen (eller vilken annan prisklass som helst för den delen), kolla om kameran finns recenserad på http://www.dpreview.com/ . De har mycket utförliga tester av ett flertal av marknadens digitalkameror. Då får du också en bättre bild av vad du måste kompromissa med vid ditt kameraköp (som tex blixten, vilken så gott som alltid är usel på små, kompakta kameror, och inte blir det bättre av att kameran är billig).

...kolla om kameran finns recenserad på http://www.dpreview.com/

Hittade 20 fullmatade sidor med information om min kamera. :o

Glöm inte heller att kolla in Pricerunner för bästa pris (om du inte gjort det).

Pricerunner (kamera under 2000)