--- title: "Bra bild i digitalkamera" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/61489-bra-bild-i-digitalkamera" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "kajus" published: "2002-12-07T18:51:35.000Z" updated: "2002-12-09T18:38:26.000Z" replies: 11 views: 539 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/61489-bra-bild-i-digitalkamera" --- # Bra bild i digitalkamera ## #1 — kajus, 2002-12-07T18:51Z Jag hade tänkt köpa mig en digitalkamera som är billig men ändå tar hyfsade foton. Jag har letat runt lite och hittade en kamera med 3,3 megapixel för drygt en tusenlapp. Priset är ok men hur är bilden på 3,3 megapixel? Någon som kan rekommendera någon annan d-kamera till rimligt pris? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/61489 ## #2 — OlleBoop, 2002-12-07T19:47Z 3 megapixel räcker så länge du inte tänkt publicera miyyuppslag i Café eller göra bautautskrifter. Tänk dock på att pixlar är inte allt. Vad är det för kamera? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/878303 ## #3 — UlfT, 2002-12-07T23:59Z 3,3 megapixel för en tusenlapp tycker jag låter otroligt billigt. I ditt ställe skulle jag undersöka om det inte är något lurt med den angivna upplösningen. Har sensorn verkligen 3,3 megapixel? Eller menar de att kameran ger den upplösningen efter någon inbyggd interpolation mellan bildelementen? I det senare fallet kan du lika gärna göra interpolationen i ett vanligt fotoredigeringsprogram på datorn. Utöver detta, måste man se till vilken optik (och kvalitét i övrigt) som kameran har. Sannolikt har de sparat in på allt detta för att få ner priset på kameran. Då kan du inte dra full nytta av dina 3,3 megapixels. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/878422 ## #4 — dahlgren, 2002-12-08T07:12Z Flyttar tråden... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/878503 ## #5 — kajus, 2002-12-08T10:48Z Kameran jag tittade på var följande: Trust SpyCam 500 3,3 Megapixel Specifications Digital camera to make up to 160 pictures Picture resolution 3.3 Mpix 16 Mbit internal memory Flash memory, keep pictures even without batteries Webc@m function with a maximum of 20 frames per second Video function with a maximum of 10 frames per second JPEG memory compression for optimal memory use Selftimer with acoustic and optical indication USB cable, batteries, and stand included Software included: PhotoExpress, Video Studio, VideoLive Mail, Cool 360 and Netmeeting Fixed focus lens with extra macro option Sensitive CMOS photo sensor Hardware resolution 1280 x 960 Product size: 115 x 40 x 38 mm (h x w xd) Gross weight: 0,2 kg Jag har även tittat på Mustek GSmart Mini 3 USB 2,1 Milj 16Mb 1600 X 1200 () [Mustek.de](http://www.mustek.de) Någon som har erfarenhet av kamerorna som jag nämnt ovan. Har ni någon annan i samma prisklass som ni kan rekommendera? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/878532 ## #6 — UlfT, 2002-12-08T16:27Z 3,3 MPixels -\> upplösningen 1280 x 960 i den kameran. Jämför man med andra kameror, brukar 3,3 MPixels kunna ge upplösning runt 2000 x 1500. 1280 x 960 = 1228800 pixlar 2000 x 1500 = 3000000 pixlar Det verkar som om de andra fabrikaten räknar en pixel som innehållandes **alla tre** färgkomponenterna (röd, grön, blå). Men Spycam räknar varje enskild färgkomponent som en pixel. Du kommer fortfarande vara tvungen att slå ihop tre spycam-pixlar till en för att få en pixel i bilden. För att få en rättvis jämförelse med andra kameror, borde du alltså räkna spycam-kameran som en **1,2 MPixel-kamera**. Där har vi förklaringen till det sensationellt låga priset. Det var verkligen något lurt med den angivna upplösningen. Köper du en *"äkta"* 3,3 MPixel-kamera, får du en betydligt högre upplösning. En sådan kamera är naturligtvis avsevärt dyrare än Spycam, men har sannolikt betydligt högre kvalitét på alla ingående komponenter. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/878654 ## #7 — kajus, 2002-12-08T17:01Z ok... tackar för svaret. Men den andra Mustek-kameran då? Hur räknar man då med den? Ingen som har testat någon utav dessa kameror? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/878664 ## #8 — UlfT, 2002-12-08T17:14Z > **kajus skrev:** > > ok... tackar för svaret. Men den andra Mustek-kameran då? Hur räknar man då med den? Enkelt :) 1200 x 1600 = 1920000 pixlar, alltså ganska nära de 2,1 MPixel som de har angett. Det tycks som om mustek räknar på samma sätt som de stora kameratillverkarna. :) Då är det lättare att jämföra. Mustek har helt klart en högre upplösning än spycam. Om mustek sedan är lika bra som andra 2,1 MPixel-kameror, beror på kvalitéten på de ingående komponenterna. > **kajus skrev:** > > Ingen som har testat någon utav dessa kameror? Jag har inte testat någon av kamerorna. Ärligt talat tror jag knappast jag ens tänker göra det. Korkat? Kanske det, men jag har större förtroende för de stora kameratillverkarna (Nikon, Canon, Olympus, Minolta, etc). De har trots allt lång erfarenhet av fotografi. De vet hur man tillverkar bra optik (samma regler gäller för optiken på digitala kameror, som för gamla kameror med film). De vet också vad en fotograf brukar efterfråga. Visst är de dyrare, men kvalitét brukar kosta. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/878672 ## #9 — kajus, 2002-12-08T17:22Z Vilka kameror kan du rekommendera då? Någon speciell modell? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/878681 ## #10 — UlfT, 2002-12-08T18:01Z > **kajus skrev:** > > Vilka kameror kan du rekommendera då? Någon speciell modell? En kamera som jag funderar på att köpa, är denna: De har bildexempel på hur bra bilder du kan ta med den kameran. Man kan ställa in exponeringen både automatiskt och manuellt. Optiken är förhållandevis ljusstark (f=2,8). Kort sagt har den många funktioner som jag vill ha hos en kamera. Tyvärr får man nöja sig med inbyggd blixt. Det tycks som om man måste gå upp mot ca 8000-9000 för möjligheten att använda extern blixt. Men man kan ju inte få allt. Och en ljusstark optik hjälper en att klara sig lite bättre med den inbyggda blixten. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/878724 ## #11 — mappo, 2002-12-09T18:11Z Hur är det med prefixen när det gäller pixlar? Är 1 kPixel 1000 eller 1024 pixlar? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/879504 ## #12 — Mr. N., 2002-12-09T18:38Z UlfT, jag köpte en Olympus 4000 och är hittills mycket nöjd, det finns möjlighet att ansluta extern blixt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/879534 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/61489-bra-bild-i-digitalkamera