--- title: "Ny leksak beställd" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/54634-ny-leksak-beställd/page2" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "SirPeter" published: "2002-08-24T15:41:18.000Z" updated: "2002-10-17T11:22:35.000Z" replies: 51 views: 1024 page: 2 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/54634-ny-leksak-beställd" --- # Ny leksak beställd _Sida 2 av 3._ ## #21 — SirPeter, 2002-08-30T14:41Z Läs mer i samma meningar som det stod Pace ;) Det fanns tillägg som löd "med tanke på kamerans storlek omständigheter m.m." Permalänk: https://www.webforum.nu/p/768878 ## #22 — Pace, 2002-08-30T14:44Z Ja, och då borde den kunna ge en lite bättre bild. ;) Vad ska man ha kameran til då? Ta taggiga bilder på polare? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/768882 ## #23 — sgtpepper, 2002-08-30T14:59Z > Nej, jag jämför inte alls. Någon skrev att bildkvalitén var bra och det tycker jag definitivt inte. Du skrev att bildkvalitén var "värdelös". Hur kom du fram till detta smått uppseendeväckande resultat? Beror inte "värdet" helt på önskat användningsområde? Självklart använder man inte en dylik kamera för att ta konstnärliga bilder eller som reportagekamera till en artikelserie i DN, men om användningsområdet är att ha en liten kamera som tar enkla men fullt sevärda bilder på polarna eller för att t.ex dokumentera prylar som skall visas på en webbsida etc. så är bildkvalitén långt ifrån värdelös. Värdelös hade den varit om bilden bestått av 307 200 svarta pixlar, vilket den inte gör... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/768891 ## #24 — Pace, 2002-08-30T15:11Z > **sgtpepper skrev:** > > > Nej, jag jämför inte alls. Någon skrev att bildkvalitén var bra och det tycker jag definitivt inte. > > > Du skrev att bildkvalitén var "värdelös". Hur kom du fram till detta smått uppseendeväckande resultat? Beror inte "värdet" helt på önskat användningsområde? > > Självklart använder man inte en dylik kamera för att ta konstnärliga bilder eller som reportagekamera till en artikelserie i DN, men om användningsområdet är att ha en liten kamera som tar enkla men fullt sevärda bilder på polarna eller för att t.ex dokumentera prylar som skall visas på en webbsida etc. så är bildkvalitén långt ifrån värdelös. Värdelös hade den varit om bilden bestått av 307 200 svarta pixlar, vilket den inte gör... Ehh, det var därför jag två gånger frågade vad den skulle användas till. Och att ta bilder till webbsidor lämpar den sig inte alls till. Titta på kontrastomfånget (digitalkameror är i grunden väldigt bergränsade som de är) så kan du förhoppningsvis få en hyfsad bild med lågkontrast-ljussättning i förhållandet 1:2, på sin höjd. Dessutom behöver inte min personliga åsikt ansluta sig i andras användningsområden, eller hur? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/768900 ## #25 — SirPeter, 2002-08-30T23:08Z Jag kan meddela att den även funkar att använda på krogen om man ser till att tänka på ljuset på motivet. Däremot tänker jag inte lägga ut de bilder som jag tog ikväll här för då blir jag redigerad av forumets moderatorer. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/769170 ## #26 — Pace, 2002-08-30T23:32Z Nepp, posta på du bara, här ska inte redigeras ett dugg. §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/769186 ## #27 — CyberPet, 2002-08-31T17:47Z Beror ju på om bilderna strider mot webForums regler, men annars är jag inne på Pace linje. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/769504 ## #28 — SirPeter, 2002-08-31T18:02Z De strider mot reglerna helt klart. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/769514 ## #29 — Bendro, 2002-08-31T21:54Z > **SirPeter skrev:** > > De strider mot reglerna helt klart. :e Du har min e-mailadress va? §e :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/769615 ## #30 — Pace, 2002-08-31T22:01Z Mich auch, bitte! :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/769621 ## #31 — dude, 2002-09-16T10:32Z SirPeter, är du fortfarande nöjd med ditt köp av Spycam??? Jag har fått ihop lite extrapengar som jag tänkte slösa på en egen spycam... rekommenderar du den??? Har du märkt något av de problemen som Gein beskrev??? > Den har tydligen ibland fått för sej att sluta funka och ibland har alla bilder han tagit försvunnit. Hejdå! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/787052 ## #32 — SirPeter, 2002-09-16T10:45Z Jag är fortfarande nöjd med den ja. Har inte krånglat någon gång för mig iaf. Det enda jag isf kan gnälla lite på är att den verkar dra batteri även om den är avstängd men det är inte så farligt ändå tycker jag inte. Som komplement till en riktig kamera duger den utan tvekan, det är inte meningen att man skall ha den istället för en vanlig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/787060 ## #33 — dude, 2002-09-16T11:04Z vanlig digital kamera har jag ju redan... och jag har uppladdningsbara AAA batterier... jag ska nog köpa... :) tjoho! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/787073 ## #34 — Wiberg, 2002-09-29T20:13Z SirPeter: Hur många bilder kan du ta med det inbyggda minnet? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/802874 ## #35 — dude, 2002-09-29T20:19Z 26 man kan ta 26 bilder med den lite bättre kvaliten. Jag rekomenderar verkligen kameran! Jag har jättemycket skojj med den i skolan. Har alltid med mej den, och bilderna blir helt okej för att ha på hemsidan... oups... detta var tänkt som ett svar i tråden "Ny leksak beställd" ( ) sorry... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/802879 ## #36 — Pace, 2002-09-29T20:25Z Re: 26 > **dude skrev:** > > oups... detta var tänkt som ett svar i tråden "Ny leksak beställd" ( ) > > sorry... Trådarna är ihopslagna. Mvh Pace Moderator, webForum Permalänk: https://www.webforum.nu/p/802883 ## #37 — Gardell, 2002-10-09T12:36Z Åhå :) Jag har också köpt mig en sån där liten en :) Fast en mustek som är lika stor som ett kredit kort! Pris 795 kr - Länk: Bildexempel: Jäkligt nöjd för det priset :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/814328 ## #38 — skyman, 2002-10-09T12:49Z Gardell. Kan man använda dem som webkamera? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/814333 ## #39 — Gardell, 2002-10-09T12:51Z > **skyman skrev:** > > Gardell. > > Kan man använda dem som webkamera? Ja det kan man! Och då, när den är inkopplad till datorn är det 2.1 megapixel :) Läcker webkamera kvalitè det :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/814334 ## #40 — skyman, 2002-10-09T12:52Z Jag köpte SpyZ, men denna verkar vara bättre... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/814335 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/54634-ny-leksak-beställd/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/54634-ny-leksak-beställd.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/54634-ny-leksak-beställd/page3.md