webForumDet fria alternativet

Spegelreflex. Nästan

Fotografering

4 svar · 289 visningar · startad av Dryden

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
Frågan#1

Är intresserad av en digitalkamera vid namn Fuji FinePix s602. Jag läser på CyberPhotos hemsida följande:

"Spegelreflex, nästan...
Den vanliga sökaren är liknande spegelreflex men är en 0,44 färgskärm. Så du ser genom optiken via CCD-chipet inte via en spegel."

Vidare...
"Den elektroniska sökaren fungerar bra..."

Hur bra fungerar det där egentligen? Någon sade att det finns en fet nackdel med den lösningen; fokuseringen i mörker suger stenhårt. Någon som vet mer? Taskigt om en sådan sak skall paja mitt potentiella köp eftersom kameran verkar helt klart vettig i övrigt.

/D :q

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#2

Jag kan inte se varför det skulle innebära en sämre fokusering i mörker jämfört med andra kameror. Men jag kan föreställa mig att de som påstår detta, tänker på gamla traditionella spegelreflexkameror. Det finns nämligen två sätt att lösa autofokuseringen:

  • IR-stråle som man skickar mot ett föremål, och kollar på återreflektionen hur långt borta föremålet är. Den typen av fokusering är vanlig på kompaktkameror. Det spelar ingen roll att det är mörkt.
  • Fasavkännande fokusering. Då tar man in det befintliga ljuset via olika delar av objektivet och gör en digital matchning tills det sammanfaller över hela objektivet. Då är det fokuserat. Det är vanligt på spegelreflexkameror, men det finns även vissa kompaktkameror som har det. Nackdelen är att det blir svårt med mörkerfokusering. Det brukar man lösa genom att projicera ett litet "mönster" som kameran får fokusera mot.

Jag kan inte se vilken typ som just denna kamera använder, men det står säkert på deras hemsida. Det finns inget som säger att en viss typ av kamera nödvändigtvis måste ha den ena typen av fokusering. Jag har en kompaktkamera med fasavkännande fokusering. Det finns både för- och nackdelar med båda varianterna. Fasavkännande fokusering funkar bättre än IR-stråle om avståndet är stort, men den kan luras av staket och andra repetitiva mönster. Du har i alla fall fördelen att du kan fokusera manuellt om autofokusen inte funkar som du vill. Vid manuell fokusering är det enormt bra att ha spegelreflex, för då ser du i sökaren när du har fokuserat rätt. Själv tycker jag att fasavkännande fokusering i allmänhet funkar riktigt bra.

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#3

Du kan ju själv få kika på kameran, du hittar den på CyberPhotos hemsida . Ligger även bildexempel där.

Kommentarer jag fått är

"Det hade att göra med att det inte var något spegelobjektiv utan enbart digitalt så när det inte är ljust så ser man inte ett skit för att "sikta""

och

"I den här kameran har du displayen i bak och en pyttedisplay i "siktet". Om som du säkert har märkt med en display så suger den purjo när det är taskig belysning."

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#4

Dryden skrev:

"Det hade att göra med att det inte var något spegelobjektiv utan enbart digitalt så när det inte är ljust så ser man inte ett skit för att "sikta""

och

"I den här kameran har du displayen i bak och en pyttedisplay i "siktet". Om som du säkert har märkt med en display så suger den purjo när det är taskig belysning."

Det är fullt möjligt (och till och med troligt) att dessa invändningar faktiskt stämmer, även om det inte påverkar autofokusen. Kolla om du hittar kameran i någon butik. Då kan du undersöka hur det verkligen funkar.

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#5

Av mina videoerfarenheter att dömma så har jag aldrig haft problem med sökaren, förutom att sökaren var för liten så att hela bilden inte syntes. Däremot kan man notera följande svagheter:

* Dålig skärpa.
* Dålig upplösning.
* Svartvit.

Förhållanden med dåligt ljus är svåra att fota i, men det går ju visserligen att mäta ut m.h.a. måttband om man vill vara riktigt petig.

271 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
128 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
140 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)