Siliconfilm såg ut att vara vad jag efterlyste. Synd bara att det bara var 1,3 megapixels. :( Jag hade hellre sett åtminstone 3-4 mp. Det borde gå att fixa eftersom det redan finns gott om mindre ccds med så hög upplösning.
Hur får jag dåligt skärpdjup?
24 svar · 2 468 visningar · startad av Web-Tor · sida 2 av 2
Frågan, av Web-Tor
Jag har en Nikon Coolpix 990 och kör alltid i automatläge eftersom det funkar för det mesta. I det manuella läget så finns det typ 1 miljon inställningar som man kan göra och eftersom jag inte har några egentliga fotokunskaper så hänger jag inte med på vad som gör vad. Men nu är det så att jag vill ta bilder med dåligt skärpdjup. Här är två exempel på vad jag vill uppnå: [1](http://www.anoto.com/
Läs frågan i sin helhet →
Jo det är sant. Fast det ska till mycket "varor" (både hårda och mjuka!) till att driva en stor platta. Sen tror jag det var en CMOS också, och de är väl rätt slöa på att tömma informationen har jag för mig.
Nu har jag experimenterat och i alla fall lyckats få en liten skillnad.
Lite kortare skärpedjup | Lite längre skärpedjup.
Vill bara klargöra en sak:
UlfT skrev:
Då slog det mig att de flesta digitala kameror har förhållandevis korta brännvidder. Sådant leder till större skärpedjup för en given bländaröppning
Den korta brännvidden är till följd av att bildplanet är mindre än en 35 mm kamera. Skulle det vara lika stort som 35 vore även objektiven lika stora. I proportion är brännvidderna exakt samma (om man endast använder sfäriska linser förstås). Därför ska man alltid ange bildstorleken på CCD:n när man pratar om brännvidder i jämförlese med 35 mm brännvidder. Därför skrev jag att den kameran jag använde hade 5,9 till 59 mm zoom i 1/3" CCD som motsvarar 400 mm.
Jag kan nu tillägga till diskussionen att fullformats CCD är på intåg för professionellt foto (och ev. för konsumenter snart).
Det ger inte bara högre upplösning, utan då kan man ju använda gamla objektiv till dessa kameror!