17 svar · 575 visningar · startad av erka
Har nu beställt en Canon Digital Ixus V med 256 Mb minne, tänkte att det kunde vara kul att ha. Någon som har någon erfarenhet av den ? vissa säger att skärpan ska variera beroende på vilken kamera man får, alltså tillverknings relaterat.
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
Har ingen egen efarenhet, men Canon brukar väl ha firmwareuppgraderingar om det strular (i annat fall får du väl returnera kameran och få en bättre).
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
Med extra batteri så gick den på runt 11 000 inkl moms och frakt..www.cyberphoto.se
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
Är du nöjd men din kamera ? Jag skall beställa en likadan.
------------------
// Niklas
"There is no guarantee that this message has been read or understood."
Nu är det iofs ingen Digital IXUS V utan en Powershot S40 som jag har. Men det borde vara ungefär samma grejer i förutom upplösningen. Men hur som helst så är jag jättenöjd med den här kameran så länge det rör sig om att ta bilder i väl upplysta miljöer. Så fort det blir lite mörkare så är det väldigt lätt att AF:en inte hänger med, med oskärpa som följd. Eller så blir blixten alldeles för skarp.
Visst går det att korrigera både mörkerskärpan och den skarpa blixten, men jag har aldrig fått till det till 100%.
Jag vey inte om dem skrivit fel på Canons sida. Men där stod det att 192 mb var max i IXUS V! Eller så är det kanske så att det var det största då dem skrev datan om den?
Själv har jag 128 mb i kameran och det ger 61 jpegbilder i finaste kvalitet och 49 bilder i RAWformat.
En annan nackdel om man jämför med tex. Sonys kameror är programmen för själva överföringen. Sonys program lägger helt enkelt till kamerans minne som en extra hårddisk medans Canons drar i gång ett litet program. Fördelen med Sonys program är helt enkelt att man kan föra över andra filer i andra format i kamerans minneskort!
------------------
Ne auderis delere orbem rigidum meum!
Jag är faktiskt helnöjd med min ixus v mycket bra bilder med bra skärpa om man tar i bra ljus, i mörkare miljöer är det inte fullt lika bra men helt ok ändå.
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
-> erka
Går det att koppla en extern blixt till kameran? Annars kan du fråga i en fotoaffär efter slavblixtutlösare. Den reagerar på blixtljuset från kameran och utlöser då en blixt som du har kopplat den till. Det finns ganska enkla sådana. Inbyggda blixtar, speciellt på en så liten kamera, ger nästan aldrig något bra resultat.
Slavblixt och digitalkamera ... funkar inte alltid så bra ... eftersom digitalkamerorna slår 2 blixtar ... den första använder kameran för att mäta ljuset ... och då löser slaven ut ... ganska meningslöst ... !!!
Vet iofs inte om det finns speciella slavutlösare för digitalkameror ... !?
------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?
-> elfwing
Du har rätt i att en förblixt förstör för en slavblixt. Det var något jag inte tänkte på.
den första använder kameran för att mäta ljuset
Helt säker? På äldre sorters kameror för vanlig film, används förblixten bara för "röda ögon-reduktion". Blixtljuset mäts under exponeringen, antingen genom TTL där man mäter direkt hur mycket ljus som når filmplanet, eller genom en mätare riktad mot motivet som mäter hur mycket ljus som når motivet. När tillräckligt mycket ljus har lyst, slås blixten av. Det kanske funkar annorlunda med digitalkameror, fast varför skulle det göra det? Men visst, en slavblixt förutsätter dels att man kan stänga av förblixten, dels att man kan ställa in bländare manuellt. Om Ixus saknar de möjligheterna återstår i så fall att se om kameran har möjlighet att ansluta extern blixt.
Njae, avancerade "filmsystemkameror" har också använt "förblixtar"(för det mesta en funktion som går av koppla bort) för att bedöma exponeringen i några år. Tydligen ger det bättre exponering i vissa lägen.
Att det sen är mer utbrett bland digitalkameror kan bero på att klassisk filmplansmätning fungerar sämre mot en CCD än mot film. CCD:n reflekterar inte ljus helt konsekvent.
Det sista är till viss del en egen teori och kan vara fruktansvärt felaktig.
Å andra sidan har snart all snö tinat bort så vem bryr sig... :(
/r stavfel
[Redigerat av OlleBoop den 10 jan 2002]
Jag har fått det förklarat för mig en gång att typ "alla" digitalkameror "måste" ha en förblixt för att kunna göra en ljusmätning vid blixtfotografering ... fråga mig inte varför men ... så har ngn förklarat för mig iaf ... om det stämmer vet jag inte ... !
Blixtarna ligger oftast så tätt att man inte ens tänker på att det är 2 blixtar ...
Jag blir idiot ... för min D30 slår en förblixt även på det helt manuella läget när man använder den inbyggda blixten ... *morra*
Tur att man har en (ett par) externa blixtar ... ! :e
------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?
Lustigt, min kamera slår aldrig förblixtar utan har en liten lampa istället som tänds för att vänja ögat vid starkt ljus. Denna lampa går också att stänga av. Har inte provat så mycket med slavblixtar men de gånger som det har hänt så reagerade inte blixten på "förljuset".
Enligt proffsen kan man använda en laserpenna för att ställa in kamerans skärpa i lågt ljus. Dvs man riktar pennan på objektet (det bästa är visst vertikalt ljus) och trycker in slutarknappen till hälften så att skärpan låser sig, sen stänger man av lasern (utan att tappa taget om slutaren) och tar bilden. En del proffs brukar tejpa fast pennan på kameran så att man lätt kan manövrera både laserpenna och kameran.
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
-> CyberPet
en liten lampa istället som tänds för att vänja ögat vid starkt ljus.
Fortfarande okunnig om alla förutsättningar som gäller vid digital fotografering, men jag har svårt att tro att det är syftet med lampan. Skulle lampan lysa så starkt att den fick pupilerna att dra ihop sig, då skulle batteriet antagligen sugas ut på nolltid. Såvitt jag har förstått har du en Nikon CoolPix 995. Enligt Cyberphoto har den kameran två sätt att bli av med röda ögon, dels valbar rödaögon-reducering för blixten, alltså förblixt, dels att blixten poppar upp så att den hamnar längre bort från objektivet. Däremot kan det tänkas att kameran faktiskt lyser lite i mörker för autofokusens skull. Så gör många systemkameror. De projicerar då ett mönster på föremålet som de kan fokusera mot. För ett sådant mönster behövs inte alls lika stor ljusstyrka.
Den här förblixten som jag pratar om ... den märks knappt ... blixtarna ligger så tätt att det ser ut som en enda blixt ... men ... man kan höra att det blixtrar 2 ggr ... ;)
Hjm ... Petra ... på min kamera D30:n har jag en separat knapp för skärpan ... alltså en annan knapp än avtryckaren ... ;) ... smidigt värre ... :e
------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?
[Redigerat av elfwing den 11 jan 2002]
UlfT, När det gäller Nikon Coolpi 9xx-serien så är det en liten lampa, ingen blixt. Det är en rätt enveten lampa också. När det gäller batterierna... ja, vad trodde du drog batterier så in i norden? :e
Många klagar just på att lampan inte går att använda till fokusassistans, vilket ju skulle ha varit en fördel.
Om du kikar på denna bild ser du den lilla lampan under sökaren (nere till höger).
http://www.nikon.se/foto/uplfiler/coolpix995.jpg
Det är alltså inget jag hittat på. Andra kameror har säkert andra funktioner men detta är vad Coolpix 9xx-serien använder.
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
