webForumDet fria alternativet

ISO800 - grovkornigt skämt?

Fotografering

7 svar · 530 visningar · startad av Chakotay

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
Frågan#1

Jag har i ett antal år plåtat med negativ småbildsfilm Kodak (Gold) 400, därför att jag gillar kunna ta bilder i befintligt ljus i största möjliga utsträckning. När jag gick över till denna ljuskänsligare film var den ganska grovkornig men det har blivit bättre med åren. :)

Nu när jag behöver beställa en ny laddning film ser jag att den finns även med känslighet 800.
Har ni någon erfarenhet av den :q
Är den väsentligt grovkornigare än 400 :q

[Redigerat av Chakotay den 29 aug 2001]

Medlem sedan apr. 20001 521 inlägg
#2

Beror väldigt mycket på vilken film du väljer ...

Ett tips ... Konica Centuria 800... extremt finkornig ... nyligen bäst i test i en "seriös" fototidning .. kommer inte ihåg vilken ... !?

Har provat filmen själv ... blev extremt förvånad ... !!!

------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?

Medlem sedan feb. 20001 861 inlägg
#3

Fast blev den verkligen bäst i test?
Var det inte Fuji Superia 800 (som vanligt...)?

Medlem sedan apr. 20001 521 inlägg
#4

Jag såg inte testet själv ...
Läste om det i experts "interna" nyhetsblad ... och där stog det bäst i test ... !

Jag lovar ... filmen är grym ...
Jag tror du har mindre korn i den än i kodaks 400asa film ... !!!

Gå in till en experthandlare och köp en rulle o testa ...

Jag vet inte om det är ngn skillnad .. men den rullen som dom skrev om hette visst Konica Centuria 800 "zoom" ...

------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#5

Enligt FOTO 9/2001 är Fuji Superia X-tra 800 bättre än Konica Centuria 800. Fuji är bäst som vanligt helt enkelt.

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#6

Var 'Kodak Supra 800' med i jämförelserna :q Isåfall, vilket betyg fick den :q

Hur lång 'bäst-före-tid' ska man förvänta sig om man köper film på postorder :q

Brukar det vara känsligt med "utgången" film :q

Medlem sedan dec. 1999242 inlägg
#7

Test av 800-filmer i FOTO 9/2001

Kodak Supra 800
Korn och skärpa: 4,5
Färgmättnad/färgåtergivning: 5
Blandljus/elljus: 4
Exponeringsomfång: 4

Konica New Centuria 800
Korn och skärpa: 4
Färgmättnad/färgåtergivning: 4
Blandljus/elljus: 4
Exponeringsomfång: 5

Fujicolor supreia X-tra 800
Korn och skärpa: 5
Färgmättnad/färgåtergivning: 5
Blandljus/elljus: 5
Exponeringsomfång: 4

Agfa Vista 800
Korn och skärpa: 3
Färgmättnad/färgåtergivning: 3
Blandljus/elljus: 3
Exponeringsomfång: 3

Fujicolor Sureria 1600
Korn och skärpa: 4
Färgmättnad/färgåtergivning: 4
Blandljus/elljus: 4
Exponeringsomfång: 4

Slutsats
Alla filmerna ger ett utmärkt resultat - under förutsättning att labbet gör ett bra jobb. Med noggrann kopiering går det dock att se skillnad och då framstår Fuji och Kodaks båda ISO 800-filmer som de bästa man idag kan hitta på marknaden. Konicas film ger fördelen av att ha en väl avvägd färgmättnad och en stor tolerans mot felexponeringar, vilket är en viktig egenskap. Agfas film är bra men liger efter de andra tillverkarna på flera punkter.

------------------
/Patrik
"Den som har rent samvete har ofta bara dåligt minne"

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#8

Hjärtligt TACK, Patrik :D

261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
126 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
131 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)