--- title: "Att balansera ljus" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/37316-att-balansera-ljus/page2" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "OlleBoop" published: "2001-07-08T11:51:00.000Z" updated: "2001-08-03T21:43:00.000Z" replies: 35 views: 818 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/37316-att-balansera-ljus" --- # Att balansera ljus _Sida 2 av 2._ ## #21 — CyberPet, 2001-07-31T05:51Z Är det inte så att om man har en kamera som mäter ljuset i så kallat "Matrix" (dvs 256 punkter) så kommer konsum att bli rätt exponerad (och Lasse mörk), men då det är tillräckligt ljust så kommer Lasse inte att bli vit i ansiktet när man slår på blixten utan han kommer att bli upplyst nog för en perfekt exponering. Denna funktion har nog de flesta hyfsade kameror med automatik av något slag. Däremot funkar det inte med spotmätning då spotten ju givetvis sätts på Lasse (och då blir ju Konsum överexponerad). Men det är annars ett bra knep om man inte vill ha bakgrunden rätt exponerad, att mäta ljuset i Lasses ansikte istället för att använda "Matrix" som läser av hela bildytan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606323 ## #22 — UlfT, 2001-07-31T11:43Z Det är precis som CyberPet skrev. Genom att mäta ljusstyrkan i olika delar av den tänkta bilden kan en kamera med ett hyffsat intelligent program analysera motivet och anpassa både blixt och exponering därefter. Nu invänder säkert Pace att även den automatiken kan bli lurad av komplicerade ljusförhållanden. Visst kan den det, men kameran kommer lyckas betydligt oftare än en gång på tusen. Såvitt jag känner till brukar moderna kameror klara den nöten i tillräckligt hög utsträckning för att det ska vara en fullt användbar finess. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606324 ## #23 — Pace, 2001-07-31T21:14Z Nu invänder säkert Pace Ja det är ju helt fel!! Nej, skämt åsido - ni har givetvis rätt. Som sagt, jag är filmare och är därför inte helt insatt i vad blixtrar heter. Visst, man kan med avancerade kameror få någorlunda korrekt exponering, men jag drog slutsatsen att det rörde sig om kompaktkameror. Jag menar, har man en kamera för en halv årslön så borde man veta att "så här får man bilden att fastna på filmen" - och inte som i "guiden" ovan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606325 ## #24 — CyberPet, 2001-07-31T22:37Z Vem har en kamera som är värd en halv årslön? Honom skulle jag vilja träffa, speciellt innan jag gifter mig med fattiglappen, Ben... :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606326 ## #25 — Brimba, 2001-07-31T22:38Z Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606327 ## #26 — Pace, 2001-07-31T23:17Z Vem har en kamera som är värd en halv årslön? Den som är arbetslös ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606328 ## #27 — OlleBoop, 2001-07-31T23:46Z Nu var iofs exemplet plåtat med en kompaktkamera, förvisso digital. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606329 ## #28 — Pace, 2001-08-01T16:33Z Jag drog de slutsatserna också, därav mitt påpekande. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606330 ## #29 — jorgen, 2001-08-02T20:08Z Lätt fixat även med en billig kamera. Amvänd en skärm och lätta upp vänstersidan med den och ha fönstret som ljuskälla. mvh Jörgen Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606331 ## #30 — OlleBoop, 2001-08-03T09:37Z Fönstret som ljuskälla? Menar du vända på Lasse och plåta i medljus eller att reflektera ljuset från fönstret från skärmen? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606332 ## #31 — Pace, 2001-08-03T11:08Z Men bilden är ju tagen hastigt under en lunch-paus, jag tror inte OlleBoob la ned sin tid och själ för att få till den här bilden. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606333 ## #32 — jorgen, 2001-08-03T12:20Z Nopps, menade inte att vända på Lasse. Utan att utnyttja befintligt ljus med hjälp av en reflektorskärm på lasses vänstersida(sett ut fotografens syn. Då hade även 1:a bilden blivit bra i både skuggor och högdagrar. Minns jag inte fel hette rubriken på ämnet - "att balansera ljus" mvh Jörgen Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606334 ## #33 — Pace, 2001-08-03T12:26Z Du har rätt jorgen!! Jag föreslår att man tar en 12 kW lampa och riktar den rakt mot Lasse fr. v. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606335 ## #34 — OlleBoop, 2001-08-03T21:04Z Ok, Jörgen, då är jag med. Jag skulle inte kalla det att balansera ljuset utan att "utnyttja befintligt ljus". Kommer tex det reflekterade ljuset att räcka till? Använder du blixt kan du tex ändra exponeringen av Konsum utan att ändra exponeringen av Lasse. Den enda möjligheten att ändra upplättningsljuset med en reflexskärm är att flytta skärmen och det är inte säkert att det är tillräckligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606336 ## #35 — jorgen, 2001-08-03T21:40Z > Kommer tex det reflekterade ljuset att räcka till? Det är det som är tjusningen med fotografi, stå i mörkrummet och se resultatet växa fram. ;) mvh Jörgen Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606337 ## #36 — OlleBoop, 2001-08-03T21:43Z Förvisso... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/606338 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/37316-att-balansera-ljus/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/37316-att-balansera-ljus.md