Tänkte vi kunde diskutera vidare här... om ni vill.
Mitt bidrag till debatten är att man inte alltid "förbättrar" en dålig bild genom att göra den svartvit, utan man kan också förmedla en helt annan känsla.
Ta exemplet på en bild jag tog idag. Den ser varm och solig ut i originalet. Förmedlar en värme och löfte om värme utomhus. Den andra bilden som jag gjort om till svartvitt förmedlar kyla och instängdhet. Nästan lite fängelseaktigt.
------------------
/Petra Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
Dåligt exempel Petra eftersom bilden inte var dålig från början ...;)
Men nu kommer det fram en annan sak ...
hade du aldrig berättat vad det var för ngt så hade jag nog heller aldrig kunnat lista ut det ... bra eller dåligt !?
Tillbax till grått eller färg ...
Jag fotar mest människor ...
Killar är oftast osminkade o blir rosiga i ansiktet när man slår en stark blixt på dom ... gör man bilden svartvit så försvinner rosorna och dom ser genast lika macho ut som vanligt ... ;)
Ska börja fota mer "grejjer" ... kanske ändrar uppfattning om färg vs grått då ... !?
To be continued ...
------------------ En "smilis" säger mer än 27 ord!!!
Skall väl hoppa in i debatten fast jag ej har någon CyberKamera :e
Däremot har jag alltid haft ett intresse för fotografering, och har dessutom en bror som är yrkesverksam fotograf ;) .
På arbetstid med en tv-kamera på axeln och övrig tid med ett par Leikor eller Pentaxar i näven. Han har haft ett antal utställningar med i huvudsak bara svartvita fotografier, tror att under senaste 20 åren så har han hängt ut 4 färgbilder allt som allt, resten är svartvita bilder.
Men det är självfallet så att det är ingen regel bland fotografer, långt därifrån, men möjligheten att laborera i mörkrummet med färgkorten är i princip lika med noll jämfört med svartvitt.
En princip som många fotografer också använder är att exponera hela negativet på bilden så att svarta ramarna syns på fotot. Detta för att visa att bilden är komponerad av fotografen med kameran och inte klippt, maskad eller mixad på något sätt i mörkrummet.
Detta gör också att många fotografer, vid sidan om rena kvalitetsfrågor, har svårt att ty sig till den digitala tekniken.
Beträffande svartvita bilder så titta på dessa över 100 år gamla porträtt.
(hoppas dom inte blir för tungladdade)
Svartvitt kan på sitt sätt yttrycka lika mycket som färgkort och, som CyberPet redan påtalat, ibland faktiskt mera beroende på karaktären i bilden.
Men elfwing, det är ju det jag sagt hela tiden. Svartvitt är absolut inte en sista utväg när en bild är dålig, utan snarare tvärtom. Man gör ett val för att göra en bild bättre. :)
Luxman, jättefina bilder. De är helt underbara med sitt djup och härliga bakgrunder. På den tiden kunde de verkligen ta snygga studiobilder! :)
------------------
/Petra Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
Svartvitt är absolut inte en sista utväg när en bild är dålig, utan snarare tvärtom. Man gör ett val för att göra en bild bättre.
Instämmer helt och fullt! :)
Men det är självfallet så att det är ingen regel bland fotografer, långt därifrån, men möjligheten att laborera i mörkrummet med färgkorten är i princip lika med noll jämfört med svartvitt.
Nja, det stämmer väl inte riktigt. Man har väl lika stora möjligheter med färgbilder!? Men, det är ju betydligt svårare med färgbilder av många olika anledningar, som t.ex. att det måste vara helt mörkt (alltså ingen mörkrumsbelysning) och att ställa in färgerna korrekt (speciellt om det är negativ).
