Jag har en Olympus Camedia -3000 (budgetvariant av 3030)
Jag är nöjd med den och vad jag kan se så är kamerorna identiska på utsidan.
Det handlar om intresse och lust att lära tror jag. Jag har tagit en miljon kort (kanske inte riktigt :) )men bara gjort korrekta inställningar ett fåtal gånger. De flesta bilderna blir bra genom att använda de automatiska inställningarna, men om man vill kan man fördjupa sig.
Vad du kan i förhållande till hur mycket pengar du har och hur stor lust att lära dig mer bör vara det som styr. Hade jag skullat köpa en kamera idag så blev det samma som nu. De sparade tusenlapparna hade jag lagt på extra minne och tillbehör.
Det finns säkert fler åsikter.
Lycka till. Det är roligt att fotografera :)
Jag hör att ni diskuterar Olympus Camedia! hp: Om jag vore dig skulle jag investera i en likadan kamera som Ingrids, C-3000, istället.
Du sparar runt 3000:- och skillnaden mellan de två kamerorna är, vad jag kan se på cyberphoto, väldigt små.
C3040 har i jmf:e med C3000:
Något större CCD.
16 Mb minneskort medföljer isf 8.
Något mer avancerad vitbalans o. ljusmätning.
Något mer avancerad filmtagning.
Alltså små skillnader i teknik, stor skillnad i pris. Ingrid, rätta mig om jag har fel på någon av punkterna.
------------------ "640 kilobyte borde räcka för vem som helst."
Bill Gates 1981
Det finns en 3040 med extra minne på qxl auktioner (om någon vågar handla så vill säga)
där finns också tillbehör (små detaljer ;) ) som jag vill ha. :)
Jag tycker inte heller att skillnaderna är 3000 kronor bättre, men det är ju som sagt en fråga om pengar och erfarenhet (min) .
Oavsett vad, så är det förbaskat kul att fotografera. :) :) :)
