--- title: "Tamron 28-300" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/37230-tamron-28-300" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "Mira" published: "2001-05-21T21:39:00.000Z" updated: "2001-05-25T17:50:00.000Z" replies: 23 views: 503 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/37230-tamron-28-300" --- # Tamron 28-300 _Sida 1 av 2._ ## #1 — Mira, 2001-05-21T21:39Z Är det någon som testat det objektivet? Är det nåt att ha? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/37230 ## #2 — elfwing, 2001-05-21T22:06Z Inte testat just det ... men äger ett Sigma 28-300 som är riktigt bra ... !!! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605645 ## #3 — Mira, 2001-05-21T22:15Z Är det bra på alla brännvidder? Vad jämför du med? Har du nån bild du kan visa upp som är taget med objektivet? Vilken ljusstyrka och förstoringsgrad? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605646 ## #4 — elfwing, 2001-05-22T17:08Z Den är förvånansvärt bra på alla brännvidder ... !!! 28-300mm 1:3.5-6.3 ![](http://www.elfwing.com/wf_bilder/01.jpg) ![](http://www.elfwing.com/wf_bilder/02.jpg) ![](http://www.elfwing.com/wf_bilder/03.jpg) ![](http://www.elfwing.com/wf_bilder/04.jpg) /r 4:e bilden är "inzoomad" i photoshop från bild nr 3 uppifrån ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605647 ## #5 — Mira, 2001-05-22T18:26Z Ser bra ut... Kan du inte skriva vilka brännvidder dom olika bilderna är tagna med? Har du tagit nån med 300 mm? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605648 ## #6 — elfwing, 2001-05-22T18:41Z Uppifrån ... Bild 1 ... 28 mmm Bild 2 ... ngnstans mitt emellan ;) Bild 3 ... 300 mmm Bild 4 ... "fuskbild" ... ! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605649 ## #7 — Mira, 2001-05-22T20:07Z Hur mycket kosta det? Var köpte du det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605650 ## #8 — Q, 2001-05-23T17:57Z Åjääävlar, är det **sån** skillnad på 28 och 300mm?? Vill ha... Är det en äkta systemkamera vi snackar här eller en sån där digital leksak? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605651 ## #9 — CyberPet, 2001-05-23T18:17Z elfwing har en digital systemkamera (Canon EOS D-30) \*avundsjuk\* så han kan köpa till vilka gluggar han vill. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605652 ## #10 — Mira, 2001-05-23T21:03Z Vaddå....? Så på min icke digitala Canon 500 blir inte bilderna lika bra med ett 28-300...? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605653 ## #11 — CyberPet, 2001-05-23T21:08Z Mira, den enda skillnaden är ju att den ena kameran är digital den andra inte. Kvalitén på bilderna har väl mer med vem som är bakom kameran. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605654 ## #12 — OlleBoop, 2001-05-23T21:27Z Fast... 28-300 på en D-30 motsvarar 45-480 på EOS-500:an(eller vilken 135-kamera som helst)?? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605655 ## #13 — elfwing, 2001-05-23T21:55Z Det där sista du snackade om Olleboop !? Utveckla tack ... ? Enligt källa på Canon så ska det nämligen inte vara ngn som helst skillnad på EOS30 och EOSD30 förutom det uppebara att den ena är digital och den andra "analog" ... ;) Men jag antar att du syftar på att bränvidden står i förhållande till "negativet" i det här fallet cmos-plattan ... !? Jag har aldrig riktigt greppat det där ... Skulle vara bra att få det förklarat ... det händer ju ibland att det kommer in en o annan kund som har knäppt en och annan bild och är VÄLDIGT insatta ... ! Blir inte mycket sålt om man står där och ser ut som ett frågetecken ... ;) > Kvalitén på bilderna har väl mer med vem som är bakom kameran. Med film i kameran så spelar det gifvetvis oxå roll vilken film man använder och var man framkallar bilderna ... ;) Alla vet väl vid det här laget var jag jobbar ... därför tänker jag heller inte berätta vad jag fick betala för gluggen ... :p Tror att riktpriset är 4995:- Men den går att sälja/köpa billigare ... PRUTA ! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605656 ## #14 — OlleBoop, 2001-05-23T22:12Z Diagonalen på sensorn är betydligt mindre än diagnoalen på 135-film. Därför "förlängs" brännvidden motsvarande. Jag har för mig att D-30:an lägger på 60%. Förlänger är egentligen fel ord då brännvidden egentligen är densamma. Dock upplevs den som 1,6 gånger samma brännvidd på en "vanlig" kamera. Visst hade du en silvrig EOS också? Ta och jämför! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605657 ## #15 — elfwing, 2001-05-23T22:47Z Har ju sålt mitt gamla EOS 500 hus ... ! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605658 ## #16 — OlleBoop, 2001-05-23T22:54Z Ok, då kan det ju bli svårt! = ) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605659 ## #17 — Q, 2001-05-24T16:37Z Elfwing: Jag har en EOS 500 N, skicka hit gluggen så kan jag testa! ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605660 ## #18 — elfwing, 2001-05-24T17:42Z Jo men visst ... då måste jag ju skicka med D30-huset oxå så att du kan jämföra dom ...:e SÄLLAN ... !!! §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605661 ## #19 — Q, 2001-05-24T21:58Z Nejdå, jag kan jämföra med den 28-80 som sitter på nu... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605662 ## #20 — OlleBoop, 2001-05-24T22:45Z Kollade upp det, D30 lägger på 60%. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/605663 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/37230-tamron-28-300 Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/37230-tamron-28-300/page2.md