Fotograferingur Ekonomi, Juridik, Företagande & Marknadsföring
5 svar · 526 visningar · startad av werner
Har fått min hund fotograferad av en fotograf. Kortet är inte stämplat med copyright. Jag har fått tillåtelse vid ett tidigare tillfälle att använda bilderna på min web-sida. Har även gjort web-sidor för två andra där bilderna används. På en av dessa har jag fått tillåtelse, men inte på den andra. Fotona är tidigare använda i annons och det varit ok från fotografens sida. Nu har vi kommit ihop oss och hon kräver att alla hennes bilder skall bort.
Vad kan hända om jag INTE tar bort bilderna? Gäller inte det vi tidigare kommit överens om?
Behöver jag överhuvudtaget bry mig. Hemsidorna är helt för privat bruk.
Hoppas på svar Werner
------------------
poppe
Självklart ska man respektera upphovsmannens vilja, men visst borde det vara okej för dig att ha dem på privata sidor, bara du uppger att det är hon som fotograferat,
Bara att gå tillbaka till förhandlingsbordet :)
Just ja, välkommen!
[Redigerat av emission den 04 sep 2000]
Först av allt: Välkommen till webForum!
Ojj... Detta är inte lätt, men jag gör ett försök ;)
Om JAG vore du och har betalat för bilderna så skulle JAG anse att JAG äger dem och då bör JAG få göra vad jag vill med dom.
Om JAG däremot har en kompis som tagit bilderna och därav fått tillåtelse att använda dem på min hemsida, men denna kompis helt plötsligt inte vill att jag ska publicera dom längre så måste nog JAG respektera det.
Vad LAGEN säger i detta fall är jag väldigt osäker på då jag inte vet den deal som du har gjort med fotografen från början, men jag tror att det är upphovsmannens ord som väger tyngst i detta fall hur orättvist det än kan låta...
------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu/bire" TARGET=_blank>BIRE The Hemsida</A>
Bire:
Om JAG vore du och har betalat för bilderna så skulle JAG anse att JAG äger dem och då bör JAG få göra vad jag vill med dom.
Så om jag köper några bilder av dig för 50 spänn, säger att jag tänkt ha dem på hemsidan men i stället ger ut en fotobok och tjänar miljoner - då vill inte du vara med och dela kakan? :)
Man köper inte själva bilden, utan man köper rätten att använda dem enligt avtal. På samma sätt som med programvara eller musik.
Vad som gäller i det här speciella fallet är jag dock lite osäker på. Fotografen har alltid upphovsrätt till sina bilder, men å andra sidan kan man inte bryta överenskomna avtal hur som helst (vare sig skriftliga eller muntliga). Inte så länge som avtalet följs i.a.f. (här dök ju bilderna upp på en sida utan tillåtelse, och det skulle ju kunna ses som avtalsbrott).
Å tredje sidan tror jag det finns speciella regler för porträtt (hinner inte kolla nu), där den som beställt porträttet har lite större rättigheter än annars. Vet inte om det gäller porträtt på hundar dock. :)
------------------
Robban < robban@lipogram.com >
Robban: Rätta mig om jag har fel nu..
Kan man inte "köpa loss" kort från en fotograf/bildbyrå som man gör som man vill med?
------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu/bire" TARGET=_blank>BIRE The Hemsida</A>
Kan man inte "köpa loss" kort från en fotograf/bildbyrå som man gör som man vill med?
Vad du får göra med bilderna regleras av avtalet. Du köper rätten att använda bilderna så som avtalet säger, men du äger inte själva bilden.
Tror nog en bildbyrå skulle bli ganska sura på dig om du "köpte" bilder av dem som du sedan sålde vidare via din egen bildbyrå. Det är ett exempel på användande som oftast inte är tillåtet enligt avtalet (och det är kanske inte så svårt att förstå varför). :)
Hämtade några citat från upphovsrättslagen:
3 Kap, 27 §
Upphovsrätt må, med den begränsning som följer av vad i 3 § sägs, helt eller delvis överlåtas. Överlåtelse av exemplar innefattar icke överlåtelse av upphovsrätt. I fråga om beställd porträttbild äger upphovsmannen dock icke utöva sin rätt utan tillstånd av beställaren eller, efter dennes död, av hans efterlevande make och arvingar.
5 kap, 49 a §
Den som har framställt en fotografisk bild har uteslutande rätt att framställa exemplar av bilden och göra den tillgänglig för allmänheten. Rätten gäller oavsett om bilden används i ursprungligt eller ändrat skick och oavsett vilken teknik som utnyttjas.
Observera speciellt att överlåtelse av exemplar innefattar icke överlåtelse av upphovsrätt. Alltså - bara för att du köper ett exemplar av en bild innebär inte att du kan göra vad du vill med den. Samma sak gäller det mesta av sådant som går under upphovsrättslagen. Du får ju inte göra vad du vill med musiken på en skiva du köper.
Men man kan även givetvis "köpa loss" upphovsrätten (då brukar det bli frågan om helt andra priser dock). Men du kan fortfarande inte göra vad du vill med bilden. Vissa delar av upphovsrätten kan nämligen inte överlåtas. Gäller t.ex. rätt till ekonomisk ersättning i vissa fall av vidareförsäljning (avtal som avtalar bort sådant är olagliga). Detta troligen beroende på att man inte skall kunna göra som jag föreslog. Köpa bilder för en femtiolapp, och sälja dem för tio miljoner utan att fotografen får del av kakan. :)
------------------
Robban < robban@lipogram.com >
