webForumDet fria alternativet

Bilder för webben

Fotograferingur Fotografering

11 svar · 1 123 visningar · startad av Kalle M

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
Frågan#1

Jag har köpt några bilder och tänkte öppna öppna dom i photoshop och göra dom något mindre.Därefter tänkte jag spara dom.

Fråga:
När man sparar för webb så finns det förvalda alternativ man kan välja. Ska jag välja bästa möjliga och välja original? (Den första rutan). Eller ska jag ta nån av dom andra?

Medlem sedan juni 2009920 inlägg
#2

Spara så att du blir nöjd med kvaliteten :)
Jag tycker ofta att JPEG blir för hårt komprimerade med standardinställningarna. Men det är ju också väldigt beroende på bilden. Dra lite i kvalitet-reglaget och se hur storleken på bilden ändras, och se hur kvaliten blir. Om du ska ha med transparens så kör PNG24 (Mitt favoritformat ;))

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#3

Det jag tänkte mest på är att få högsta kvalite och välja orginalfilen. Se bifogad bild. Eller är det så att man aldrig väljer den första? Om man nu väljer spara för webb.. Väljer man den första nån gång egentligen?. Den som är på 583k i detta fall.

bild.gif
Medlem sedan juni 2009920 inlägg
#4

Du använder aldrig PSD-filer på webben

Medlem sedan mars 20034 471 inlägg
#5

Kalle M skrev:

Det jag tänkte mest på är att få högsta kvalite och välja orginalfilen. Se bifogad bild. Eller är det så att man aldrig väljer den första? Om man nu väljer spara för webb.. Väljer man den första nån gång egentligen?. Den som är på 583k i detta fall.

Jag gissar att originalbilden visar hur den ser ut i Photoshop (en psd-fil) och att det "alternativet" bara finns där som en jämförelse för att du ska se hur jpg, gif et.c förenklar och ändrar bilden. Alltså som en hjälp för att du ska se vad som går förlorat i de olika alternativa bildformat som kan visas på webben.

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#6

Precis men kolla denna bifogade bild.
Bör man undvika original? Denna gången är det inte psd?
Jag har köpt några bilder jpeg och vill gärna behålla bästa kvalitet.

Följdfråga:
Är spara som bättre än arkiv/spara för webb?

bild2.gif
Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#7

Spara för webb. Ibland får jag inte ens några av webb-formaten som val när jag väljer Spara som.

Medlem sedan juni 20004 308 inlägg
#8

Hade ett av valen varit "bättre" så hade det andra inte funnits. Du har ju inga inställningsmöjligheter när du väljer "Spara som". Vill du kunna ange antal färger, dithering, eller om du gjort en animering måste du använda "Spara för webb". Personligen använder jag 9 gånger av 10 "Spara som", men den 10e måste jag ta "Spara för webb".

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#9

Ska man välja första? Se bifogad bild

bild2.gif
Medlem sedan juni 20019 519 inlägg
#10

Om du inte kan sänka kvalitén utan att förstöra bilden så är ju val 1 det du kör, men 703k för en bild känns lite mycket, 60%(på bild 2) är kanske för mykcet, lek runt med hur mycket du kan gå ner innan bilden bli ful. Det är ju upp till dig vad för bild du väljer, att spara bilder i GIF är ingen lösning då du bara få 256 färger där (om inte bilden innehåller max 256 färger).

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#11

Japp. Ville veta om val1 är för tungt för det är väl den bästa kvaliten egentligen:-). Ska prova dom andra och leka lite.

Tack!

Medlem sedan aug. 2004374 inlägg
#12

Är det foto ska du inte välja GIF som var de två senaste alternativen Ställ in så att du får jpg för alla resultat. 60% brukar gå fint men en hel del bilder kan man gå ner till 40%

137 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
134 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)