--- title: "Miniprojekt: filma moln" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/184013-miniprojekt-filma-moln" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "Dryden" published: "2010-07-04T22:21:33.000Z" updated: "2010-08-15T19:12:46.000Z" replies: 41 views: 3438 page: 1 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/184013-miniprojekt-filma-moln" --- # Miniprojekt: filma moln _Sida 1 av 3._ ## #1 — Dryden, 2010-07-04T22:21Z Jag har haft på idébordet längre att rigga kameran på stativ och fånga molnrörelser på film, snabbspela dem och få trevliga molneffekter rätt upp och ner. Häromdagen trotsade jag mitt trasiga stativ och gjorde det så stabilt det gick och resultatet blev så här: En rätt tråkig 45-sekundersrulle, men det går ju göra så mycket mer. Just nu tycker jag dock det är mest tråkigt att min EOS 7D bara filmar i drygt en kvart åt gången (i alla fall under mina försök nu) och att iMovie som följer med OSX bara kan öka hastigheten med max 2000%, vilket är fallet här. Fler som prövat något liknande och har vettiga tips och råd? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/184013 ## #2 — GunnarD, 2010-07-04T22:36Z Varför inte istället för att filma och sedan öka hastigheten ta en serie av bilder med lämpligt tidsmellanrum och sedan sätta ihop det till en film? Har sett flera sådana rätt fantastiska filmer på ex. blommor och annat som rör sig långsamt eller relativt långsamt. Btw: när jag försöker titta på din film får jag bara "This video is private." Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242510 ## #3 — Dryden, 2010-07-04T22:51Z > **[GunnarD skrev:](https://www.webforum.nu/p/1509972)** > > Varför inte istället för att filma och sedan öka hastigheten ta en serie av bilder med lämpligt tidsmellanrum och sedan sätta ihop det till en film? > > Har sett flera sådana rätt fantastiska filmer på ex. blommor och annat som rör sig långsamt eller relativt långsamt. Bra idé, ska testa det så fort jag har en fjärrutlösare att köra med i så fall. Rimlig intervall? Tio sekunder? En minut? Tio minuter? Har du/någon testat? > **[GunnarD skrev:](https://www.webforum.nu/p/1509972)** > > Btw: när jag försöker titta på din film får jag bara "This video is private." Hoppsan, jag missade visst att klicka bort det när jag skickade upp den med iMovie men nu ska det fungera. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242512 ## #4 — Jerpa, 2010-07-05T03:24Z Hur ter sig molnen vid storsjön? Brukar de inte försvinna/dra ihop sig. Det kan ju vara rätt häftigt att få till en film. Det med att ta kort i intervall beror väl på hur fort molnen rör sig. Blåser det mycket så får man väl ta oftare. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242513 ## #5 — Dryden, 2010-07-08T12:28Z Jag snubblade över den här filmen: > Method: > > A Canon 7D connected with an USB cable to a laptop, automatically shooting 900 images in 5sec intervals using the supplied EOS Utility. Hem och testa! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242745 ## #6 — fiddler, 2010-07-08T13:04Z Kanske vi kan få se en stjärnhimmel vad det lider... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242747 ## #7 — legis, 2010-07-08T14:16Z > **[Dryden skrev:](https://www.webforum.nu/p/1510231)** > > Jag snubblade över den här filmen: > Hem och testa! Cool! Ska testas ikväll! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242750 ## #8 — Dryden, 2010-07-08T14:16Z Stjärnhimmel ja, vad det lider. Lite svårt nu, men när mörkret faller framåt augusti så. :) Får väl också se till att hålla hårddisken ren från skräp, 900 bilderv (vilket ger 36 sekunders film med 25b/s) i RAW tar ju sin lilla plats. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242751 ## #9 — Poteta, 2010-07-08T18:44Z > **[Dryden skrev:](https://www.webforum.nu/p/1510238)** > > Stjärnhimmel ja, vad det lider. Lite svårt nu, men när mörkret faller framåt augusti så. :) > Får väl också se till att hålla hårddisken ren från skräp, 900 bilderv (vilket ger 36 sekunders film med 25b/s) i RAW tar ju sin lilla plats. Om du ska göra en film av det behöver du ju långt ifrån RAW. Jag gissar på att minsta kvalitén på jpg är mer än vad en full-HD TV klarar av att visa. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242759 ## #10 — Dryden, 2010-07-08T19:42Z Sant. I mitt försök som just i skrivande stund pågår så kör jag JPEG Large. Och just nu på balkongen här... :e Bilagor: - [Mobile-Photo-8-jul-2010-21-33-32.jpg](https://www.webforum.nu/a/21732.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242761 ## #11 — Poteta, 2010-07-08T19:52Z Coolt! Slår det väl ut ska jag också testa. :P Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242762 ## #12 — Lasp, 2010-07-08T20:18Z Herre Gud! Om han nu finns? Va kreativa Ni är. Jag tänkte att jag skulle kolla parkeringsplatser när jag blev pensionär, nu har jag varit det i tio år och inte gjort något åt det. Kolla vilket Företag som helst, närmast dörren parkerar de som kommer först och går sist. VD och Ekonomichef. Besökande som kanske är tio om dagen får inte parkera närmast. Så min tes är att affärsidkare tar upp platser för kunder, som är där många gånger fler. Om jag med TimeLapsus Capture heter det väl? Kan bevisa att det är dålig nyttjandegrad på kundparkeringarna borde ju folk kunna förstå! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242765 ## #13 — Dryden, 2010-07-08T20:52Z Det är bara att köra Lasp. Stativ, kamera. That's it! ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242771 ## #14 — Dryden, 2010-07-08T22:36Z Kvällens resulat: Ris och ros tack! Jag vet följande: taskig vinkel/position (träd ivägen), låg molnaktivitet, automationen är guld (busenkelt att göra inställningarna), viss kontroll av exponeringstiden är nödvändig (som mot slutet här exempelvis), det mesta sköter sig själv vad gäller bildtagning och tankning till dator, iPhoto kan exportera bildalbum till film bättre än av iMovie kan, finputsning och speedning av filmen krävs i iMovie trots allt. Nästa test ska bli vid ett mer spännande molnväder och på en annan plats. Sjön är ingen dum idé alls. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242781 ## #15 — Lasp, 2010-07-09T08:06Z Bra Dryden, nu skall det bara stå "FIN" på slutet, på Franska förstås ;-) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242797 ## #16 — Dryden, 2010-07-09T08:18Z Det var ett snabbprojekt, jag exporterade det till en QT-film direkt från iPhoto. Kanske inte det mest optimala men när jag gör det "på riktigt" så blir det nog annat tillvägagångssätt vad gäller efterredigeringen. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242800 ## #17 — JoakimE, 2010-07-09T09:35Z Riktigt fränt, skulle kunna bli riktigt bra om man kunde köra detta under ett åskväder eller så, från det att det börjar bygga på bland molnen och sen en bit in, förutsatt att man kan ha något bra skyddat ställe att vara på under tiden då! :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242804 ## #18 — Dryden, 2010-07-09T09:56Z När jag tittar sydväst nu så har jag sjön och fjällen och där är det en hel del molnaktiviteter (se [webbkameran](http://www.webbkameror.se/webbkameror/wargentinsskolan/index.php), jag tittar åt samma håll). Det borde kunna bli skitbra. Dock några frågetecken som strömförsörjning exempelvis. Man kanske rentav skulle dra sig utåt Andersön i helgen med fri sikt mot fjäll och sjö och testa? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242806 ## #19 — Danne V, 2010-07-09T10:02Z Vet inte om du har nämnt det, men du vet väl att det finns olika filter som med fördel bör användas vid plåtning av moln? Inte minst ett "polarizer" (vad det nu kan kallas på svenska?) som nästan är ett måste. Red: Hittade de här som kanske kan ge lite tips: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242807 ## #20 — fiddler, 2010-07-09T10:53Z > **[Danne V skrev:](https://www.webforum.nu/p/1510300)** > > Red: Hittade de här som kanske kan ge lite tips: > > Gillade exemplen i andra länken. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242809 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/184013-miniprojekt-filma-moln Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/184013-miniprojekt-filma-moln/page2.md