Med min nya kamera upptäckte jag att det blir bra skärpa på bilder tagna utan stativ och utan blixt i medioker rumsbelysning. I beskrivningen står att kameran har optisk bildstabilisering och jag kan inte klura ut hur en bildstabilisering kan vara optisk. Jag trodde att det var någon sorts dynamisk sensor som kände av och kompenserade för skakningar i exponeringsögonblicket.
Det finns två varianter av optisk bildstabilisering som är vanliga idag. En variant där man fysiskt flyttar på sensorn och en variant där man flyttar på linser i optiken för att motverka skakoskärpa.
Vilken som är bäst av dem tvista de lärde. Optiken blir ju dyrare om man har bildstabilisering i den men den kanske blir mer exakt eftersom den är anpassad exakt efter en viss optik. Med en sensor som kompenserar kanske man får göra vissa kompromisser (rena hypoteser från min sida) men den blir billigare i längden.
