Sigma Objektiv 70-300/4-5,6 APO Canon

Det du tappar med 2.0-extendern är ju autofokus ;)

Okej kan vara bra att känna till.

Objektivet beställt nu iallafall,

Eftersom du redan har beställt är det väl lite sent, men min sambo gnäller på att autofokusen på Sigma är för långsam.

Att du sen väljer ett objektiv som bara går ner till 4 i bländare tyder på att du tänker köra i tacksamma ljusförhållanden, och kanske stillastående motiv också. Då kanske hastigheten inte är så noga.

Å andra sidan, så kostar ett Canon 300mm/2.8f rätt mycket pengar.

Finns det ens 300mm f2.8? Trodde det bara fanns 70-200.

Detta är sambons våta dröm: http://www.dustin.se/pd_5010080727.aspx

hehe kan med tänka mig ett sådant, fast "lite" över min prislapp ; )

Japp verkar som att i max så är det rätt svårt att fokusera, får leka lite mer.

Lite kortare slutartid (eller sportläge så gick det lite bättre), fast gäller väl som ni skriver att det är bra ljusförhållanden.

Vid 300 mm (eller 480 mm som det blir på en Canon-kamera med mindre sensor) och största bländare 5,6 behövs mycket ljus eller hög ISO-känslighet för att få tillräckligt kort slutartid.

Ju längre brännvidd desto kortare slutartid måste du ha för att handhållet kunna ta skarpa bilder.

Japp tackar,

Ja en extender är väl inte att fundera över antar jag, får väl börja med att hålla mig tillgodo med detta sålänge.

Hög ISO-känslighet tenderar att resultera i gryniga bilder.

StefanBergfeldt skrev:

Hög ISO-känslighet tenderar att resultera i gryniga bilder.

Det om något har ju såklart att göra med vilket kamerhus man äger...

ISO 800 på en Eos 450D är ungefär likvärdigt med ISO 2500 på min EOS 5D MKII & den kan man i gynnsamma (!) förhållanden även acceptera bilder tagna i ISO 3200.

Men, vilken budgetkamera som helst klarar ISO 400 utan att ett icke vältränat öga skall börja gråta så våga ratta upp ISO's för böfvelen!