LaspMedlem sedan juli 200012 978 inlägg
legisMedlem sedan juli 20044 453 inläggTa en titt på Canon 5D Mark II.
Finns det kameror i närheten? Eller rättare, finns det objektiv... Att kunna låna objektiv kan ju vara bra och då är det lämpligt att det är samma märke. 
Annars kan väl en Nikon D40/D60 vara en bra början. Små kamerahus som gör vad de skall.
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inläggFinns det två olika Nikon D40, 6,1 resp 10,2 Mpixels?
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inläggSlå mig inte nu...
Är det inte så att det bara fungerar med vissa Nikonobjektiv till D40? Något med fokusmotorn som saknas i kameran om jag inte minns fel. Det kan ju begränsa begagnatutbudet på objektiv en del.
Det hade gjort att jag valt en annan kamera.
Nikon har väl andra modeller som inte har det "problemet"?
Om jag skall vara lite elak så borde man isf inte äga en Canon eftersom de har bytt bajonettfattning vilket gör att man inte ens får på ett gammlat objektiv.. 
Visst är det så att man inte får autofocus med gamla objektiv utan egen motor. Detta kan ju inte vara något stort problem idag eftersom det finns nya prisvärda objektiv med inbyggd motor. Att köpa en betydligt dyrare (och större, det är ju ett barn som skall ha den) kamera för att ev kunna köpa ett billigt begagnat objektiv till den känns lite bakvänt.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inläggJodå gamla objektiv fungerar med 5D Mark II. Vilket är en sjukt bra systemkamera inklusive filmfunktion i äkta HD-upplösning.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggVad har du för budget?
Som det är nu får du kameraförslag på mellan 3000:- och 25000:-
legis skrev:
Jag utgår ifrån:
Citat:
Lasp skrev:
Ni som känner mig vet att endast det bästa är gott nock.!
Glöm inte att det skall fungera för en 11-åring oxå. 
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggDet är ju smiles på båda sidor om den meningen så jag vet inte hur allvarligt det är menat. 25000:- för kameran (lägg till några tusen för att få ett objektiv) låter saftigt till en 11-åring.
En 5D brukar dessutom vara för stor för de flesta 11-åriga flickhänder.
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inläggPratade nyss med hennes mamma och fick reda på att en Nikon D40 var det som fanns i sinnet när det skramlade i spargrisen. ;-)
Det kommer säkert många möjligheter och tillfällen till att byta upp sig säger Lasp.
Hjärtligt tack för responsen.
Återkommer med några fler bilder när det är dags.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
Web-Tor skrev:
Det är ju smiles på båda sidor om den meningen så jag vet inte hur allvarligt det är menat. 25000:- för kameran (lägg till några tusen för att få ett objektiv) låter saftigt till en 11-åring.
En 5D brukar dessutom vara för stor för de flesta 11-åriga flickhänder.
Jag svarade på vad jag tycker skulle passa Lasp. Vad en 11-åring vill ha eller vilket som är lämplig prisklass i det fallet har jag ingen aning om. Jag skulle dock absolut inte köpt det bästa till en 11-åring 
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inläggMitt svar var också till Lasp, jag fick uppfattningen att även han ville ha en ny leksak. 
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inläggNi har så rätt så.
Det var nog två enheter som min fråga gällde. Nu är det klart för Therese.
Men även jag är ju, trots en proffstillvaro, väldigt lite erfarenheter av det digitala.
Att köpa utrustning utan att ha testat det hela kommer nog inte på fråga.
Så det blir kanske läge att konsultera några av våra proffs här på wF ;-)
För Lasps del är det en D300 eller D700 med batterigrepp om det skall vara en Nikon. Med tanke på barnbarnet är det väl lämpligt. 
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inläggLasp ska absolut skaffa en Canon 5D MKII & till sitt barnbarn satsa på en Canon 450D.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggPassande va!
Råd & Rön testar digitala systemkameror
Canon 1000D fick högst betyg.