4 svar · 747 visningar · startad av Lasp
Ett av barnbarnen har starka funderingar på en systemkamera.
Vad skiljer de två rubricerade annat än en tusenlapp ca?
Hon har inte födelsedag förrån i slutet av månaden. :o
Inget som man egentligen vill betala en tusenlapp extra för. D60 har något högre upplösning, typ.
D40 är jättebra (y)
Hej!
Jag har själv funderat i samma banor - för mig blev det en D60 (har faktiskt haft den ett par dagar bara än så länge) - mest för att jag hittade ett bra kit.
En fin länk: http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D60-Digital-SLR.shtml
Ken Rockwell - jag har fått för mig att man brukar kunna lyssna på honom - skriver:
Save your money and get the D40 instead. The D40's faster sync speed is invaluable for use with flash outdoors, and the extra light sensitivity in normal use will help make sharper pictures. These three cameras (D40, D40x, D60) otherwise, for most users, are identical. Compare them in person and you'll see. Megapixels don't matter.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm
Sen finns det självklart en massa ställen som säger att D60 är såå mycket bättre och värd skillnaden i pris - så man får helt enkelt välja vem man vill lyssna på...
Lycka till!
mvh
Här finns lite tankar om samma sak.
http://www.nikonforum.se/forum/viewthread.php?thread_id=8795&pid=82734#post_82734
Jag vet att D40x var bland det bästa man kunde köpa i lågprissegmentet förut, men den går kanske inte att hitta nu...
