Min lilla kompaktkamera (Canon IXUS 400) gör alla bilder lite lila så den ska pensioneras nu. Istället för att köpa en ny kompakt är jag inne på att jag ska köpa en systemkamera!
Jag är väldigt intresserad av fotografering men helt nybörjare när det gäller exponeringstider, vitbalans, brännvidder och allt vad det heter. Därför är dessa nyare systemkameror med all automatik mer lockande än en liten kompaktkamera.
Jag hade valt Canon eller Nikon. Finns en mycket bättre begagnatmarknad när det gäller objektiv för dessa två märken. I den prisklassen hade jag valt Nikon D60. Den är likvärdig Canon 1000D, men har större sensor och ligger bättre i handen.
Jag hade valt Canon eller Nikon. Finns en mycket bättre begagnatmarknad när det gäller objektiv för dessa två märken. I den prisklassen hade jag valt Nikon D60. Den är likvärdig Canon 1000D, men har större sensor och ligger bättre i handen.
Men Nikon får ju i testet nedslag på att bildstabilisatorn ligger i objektivet och inte i huset som i Sony?
Dessutom "ljusmätningen som ibland går bort sig rejält" samt "Den automatiska vitbalansen är heller inte helt klockren och ger ofta lite för kalla bilder inomhus". Och denna då: "Nikon har också snålat in på Live View, en funktion som kan vara viktig i kampen om lågbudgetsegmentet", är det kanske inget att haka upp sig på?
Vill man ha automatik och tycker det är en najs grej så ska man kanske skaffa en kamera som lägger ner mycket energi på att få till det. Exempelvis finns det jättebra Canon Powershot eller Nikon Coolpix som nästan ser ut som en systemkamera men har en massa autosaker, tex ansiktsigenkänning etc.
Vill man istället köpa sig en systemkamera så, tycker jag, blir ambitionen att förr eller senare köra på manuellt läge för det är då det börjar bli intressant med en systemkamera (alla tycker inte som jag, men det är okej :) ) På min gamla Nikon D50 är auto i stort sett värdelöst men i manuellt läge är det en kraftfull arbetshäst som ger mig det jag vill ha.
En kameralärare sa att det viktigaste med en kamera är att du ska trivas med känslan när du plockar upp kameran. För vissa känns det stort och otympligt och kanske genant att ta upp en blaffig systemkamera, andra tycker det inger pondus och känns ball. Trivs du med kameran så fotar du mycket, menade han.
Att snåla på liveview är i linje med proffskamerornas filosofi, på dom finns inte ens ett auto-läge över huvud taget. Liveview är en riktig batterislukare så man får anta att om man jobbar som fotograf så vill man minimera vikten man släpar omkring, såsom extra batteri osv.
Jag är ju i nybörjarstadiet när det gäller systemkameror och vill i första hand ha det så enkelt som möjligt men ändå få bra bilder och möjlighet att lite smått kliva in i den manuella världen när jag blir mer och mer kaxig! :)
Var på MediaMarkt nu och tittade på Sony A300, Nikon D60 och Canon 1000D. Sony'n kändes helt klart bäst i handen, den är ju lite större än de övriga.
LiveView-funktionen tror jag mig kan vara bra då jag är van med en sådan från min kompaktkamera. Kanske "växer" ifrån det när man blir varm i kläderna? Plus att man på Sony'n kan vinkla den i höjdled så man inte måste stå på en stol om det är mycket folk...
Som sagt, detta är instegsmodeller och det är det jag är ute efter. Får jag blodad tand så kommer jag att byta upp mig. Så frågan är om Sony är duglig som systemkamera, eller om det är Canon/Nikon som gäller alla dagar om året?
Om Sony duger? Svår eller enkel fråga, allt beror på. Jag tror att det är en kompetent kamera som du kanske kommer att kunna använda utan att byta upp dig, resten av din fotokarriär. Det du missar är en rik och levande andrahandsmarknad med objektiv och tillbehör men har du ett eller ett par bra som du faktiskt använder så finns det inget som talar emot sonyn.
Och precis som du säger, känns sonyn bäst är det den jag skulle rekommendera dig direkt :) Och skulle senare känna att du växt ur instegsmodellen så har ju Sony modeller ända upp till fullformat proffsklass!
Kör så det ryker och sen vill vi se en massa skoj kort här i månadens bild-trådarna :D
Personlig åsikt. Jag tror nog Sonyn är trevligare än 1000D. Sedan som headbug säger, om du vill byta upp dig sedan är de bättre Sony-husen rätt bra (det gäller ju visserligen Canon också). Men eftersom du siktar på de billigaste instegsmodellerna så drar jag slutsatsen att priset är avgörande och jag tror man får mer kamera för pengarna om man tar Sony :)
Ingen digital systemkamera är ju egentligen dålig, det går att ta riktigt bra bilder med alla modeller som finns på marknaden. Men man köper inte en kamera när man köper systemkamera, utan ett system (såvida man inte planerar att köra med kitobjektivet för evigt). Därför kan det vara en ganska stor poäng med att kolla vad respektive system kan erbjuda längre fram. Inte bara när det gäller objektiv, utan även mer avancerade hus, blixar och allt vad det kan vara.
De mindre tillverkarna (Sony, Pentax, Olympus, etc) brukar som jag uppfattar det fylla sina billigare kameror med mycket kul lull-lull (bildstabilisering i huset, de var tidigt ute med live view etc) som får motsvarande modeller från Canon och Nikon att se ganska spartanska ut (dock brukar de vara bland de bättre när det gäller bildkvalitet). Men går man upp ett par klasser (motsvarande Nikon D300 eller högre) har de mindre tillverkarna lite svårare att hänga med.
Jag har precis haft två ganska trevliga veckor med en Olympus e-520 .. ganska bra kamera (förutom i mörka förhållanden)
Kan ju kika på lite testbilder på https://www.vaxjovimmel.se/original/olympus/1.jpg , byt sedan ut 1an mot 2 eller 3 å upp till 6.
Jag är nöjd med den, men den står sig knappast mot min D300
Herregud vad roligt, nu har jag en helt ny värld att utforska och lära mig massor i!
Vart ska jag börja!? Var finns bra nybörjarguider? Jag börjar såklart med detta forum, men Ni gamla rävar kanske känner till smultronställen som google inte hittar?
LiveView-funktionen tror jag mig kan vara bra då jag är van med en sådan från min kompaktkamera. Kanske "växer" ifrån det när man blir varm i kläderna?
Svar ja. Det kändes självklart att använda sökaren bara efter några minuter med min systemkamera. Köpte en Canon EOS 400D och måste säga att jag är supernöjd! Dessutom har jag farsgubben en EOS 650 med en massa objektiv och filter till. Bara att roffa åt sig då han inte fotograferar så ofta längre. :)
/red
Grattis till köpet! Jag lvoar att du kommer ha mycket roligt med din kamera!
Grattis, jag rekommenderar dig att bli medlem på https://www.fotosidan.se Där finns det dels ett levande forum men också en massa guider. De flesta för betalande medlemmar, men jag tyckte det var värt bronsmedlemsskap för 100 kr/år. I övrigt så tycker jag att foto-bloggar är skoj och där vill jag rekommendera http://1x.com/ även om det är så bra bilder som man bara kan drömma om så blir man inspirerad att gå ut och fota! :)
...grattis! en jobbarpolare är rätt sugen på sådan med. Tror du gjorde ett bra val.
half-OT: man behöver ingen värstingkamera för att ta bra bild, kolla här: http://www.fotosidan.se/cldoc/25366.htm :)
(läste nyss, var bara tvungen att visa, iofs körde han med kompaktkamera, men ändå)
