26 svar · 4 194 visningar · startad av carl_x
Hade tänkt börja fotografera fotboll lite mer seriöst nu och behöver således en ny telezoom. Nikons 70-200 2,8 VR är ju gjuten för detta, men den kostar ju också över 18.000:-. Tamron har precis släppt en 70-200 2,8 för under 7000:- och som har fått toppbetyg. Är Nikons objektiv 11.000:- mer värt än Tamrons?
EDIT: Kan ju tilläggas att det är en Nikon-kamera jag har, om det var någon som inte uppfattade det. :p
Har ingen erfarenhet av något av objektiven, men tänkte bara flika in att 70-200VR är sjukt mycket billigare utomlands jämfört med i Sverige. Med rådande dollarkurs går den att få för under 10 000 kr i USA. Även om frakt, tull och svensk moms gör sitt till om man importerar blir det ändå billigare än att köpa i svensk butik.
Bildstabilisering är ju rätt fint att ha på längre brännvidder. :)
muskot skrev:
Har ingen erfarenhet av något av objektiven, men tänkte bara flika in att 70-200VR är sjukt mycket billigare utomlands jämfört med i Sverige. Med rådande dollarkurs går den att få för under 10 000 kr i USA. Även om frakt, tull och svensk moms gör sitt till om man importerar blir det ändå billigare än att köpa i svensk butik.
Bildstabilisering är ju rätt fint att ha på längre brännvidder. :)
Japp, har sett att dom är väldigt billiga i USA för tillfället. Men dom finns ju aldrig i lager. :x
Kolla Robert White i england .. hyfsat billigare än sverige!
https://www.robertwhite.co.uk
Jag hade inte velat byta ut mitt nikon 70-200.
Nicrosoft skrev:
Jag hade inte velat byta ut mitt nikon 70-200.
Men du kanske vill sälja den till mig? :p
neva ;)
Nicrosoft skrev:
Jag hade inte velat byta ut mitt nikon 70-200.
Vad betyder det egentligen? Är det ett svar på trådstartarens fråga om Nikon-objektivet är värt 11 000:- mer än Tamron-motsvarigheten eller var det bara en allmän upplysning, att du äger ett Nikon 70-200?
carl_x: Jag har ingen aning om kvaliteten på de två objektiven, men även Tamron-objektivet är mycket billigare i USA (halva priset), så det kan ju nästan vara värt det att köpa en billig resa till USA och shoppa lite :).
Det kommer bli Nikons glugg. AF är mycket snabbare och gluggen är dessutom vädertätad. Blir köp från B&H i USA.
sgtpepper skrev:
Vad betyder det egentligen? Är det ett svar på trådstartarens fråga om Nikon-objektivet är värt 11 000:- mer än Tamron-motsvarigheten eller var det bara en allmän upplysning, att du äger ett Nikon 70-200?
Kan man tolka det som ngt annat än att jag är nöjd med objektivet och inte skulle vilja ha ett annat. Om det är värt de extra pengarna för en annan person kan väl inte jag bestämma, upenbart är det väl det för oss här som har köpt ett sånt.
carl_x skrev:
Vad tror ni om detta?
Fabriksny, kvitto och garanti. Varför är det så billigt? Importerat från USA?
Gör en sökning på namnet "Daniel Andersson" på exempelvis fotosidan.se så får du lite mer info om den där snubben.
SirPeter skrev:
Gör en sökning på namnet "Daniel Andersson" på exempelvis fotosidan.se så får du lite mer info om den där snubben.
Det handlar alltså om samma snubbe?
Japp
SirPeter skrev:
Japp
Då så, då får man väl leta vidare efter ett 70-200. Du vill inte sälja ditt? ;)
carl_x skrev:
Då så, då får man väl leta vidare efter ett 70-200. Du vill inte sälja ditt? ;)
Nehedu, ett sånt säljer man inte. :)
Nu har jag gjort det. Tryckte på beställningsknappen för en liten stund sen. Nästan 18.000:- fattigare. :x :birp
Blev dock inte från B&H. Dom har den ju aldrig hemma. :(
Bara att grattulera till ett grymt bra objektiv.
jofawe skrev:
Kolla Robert White i england .. hyfsat billigare än sverige!
https://www.robertwhite.co.uk
Tillkommer det några extraavgifter ifall man beställer där ifrån? Ett 24-70 är drygt 3000 kr billigare där, och det är ju alltid nåt. Fast det var 6000 kr billigare i Hong Kong. :)
