---
title: "Canon EF 50mm f/1.8 II - värt att köpa?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/172583-canon-ef-50mm-f-1-8-ii-värt-att-köpa"
topic: "Fotografering"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering"
author: "jme"
published: "2008-07-02T14:19:04.000Z"
updated: "2008-07-03T21:36:11.000Z"
replies: 11
views: 775
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/172583-canon-ef-50mm-f-1-8-ii-värt-att-köpa"
---

# Canon EF 50mm f/1.8 II - värt att köpa?

## #1 — jme, 2008-07-02T14:19Z

Hej.

Jag har en Canon EOS450 med kitglugg (18-55 3.5f?).

Är det lönsamt att köpa ett 50mm glugg på 1.8f? Hur mycket ljusstarkare är den egentligen? Den går på ca 110 euro vad jag har sett. Kitglugget ligger ju på 3.5-5.6f eller nåt.

Canon EF 50mm f/1.8 II heter den visst.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/172583

## #2 — Zaiman, 2008-07-02T14:21Z

Jag är supernöjd med min, billigt och bra objektiv. MEN inget objektiv för den som vill smeka och kela med det. Det känns plastigt och "klent". Dock var det bildkvaliten jag var ute efter när jag köpte det och där kan jag bara säga.. Suuper!!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124050

## #3 — jme, 2008-07-02T14:54Z

Är det stor skillnad på 1.8 och 3.5?

Vad lämpar sig den bäst till?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124057

## #4 — Zaiman, 2008-07-02T15:03Z

Jag använder det till porträttfoto.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124059

## #5 — Dryden, 2008-07-02T15:08Z

Ja, det är stor skillnad på 1,8 och 3,5. Tycker i alla fall jag. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124060

## #6 — silfver, 2008-07-02T15:11Z

Det är en enorm skillnad, skulle jag vilja påstå. Det är förmodligen Canons mest prisvärda glugg, så jag tycker definitivt du ska köpa en ifall du vill och har råd. Dock så är gluggen ganska speciell och har man otur kan man få ett dåligt exemplar. De är ju gjorda nästan helt i plast. :l

Stegar du upp mer i pris får du ett f/1.4 i stället. Jag har aldrig jämfört de två, men byggkvalitén är i alla fall otroligt mycket bättre. Och så har den ju också USM, vilket 1.8 inte har.

Men man får jäkligt fin [bokeh](http://sv.wikipedia.org/wiki/Bokeh) med 1.8. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124061

## #7 — Poteta, 2008-07-02T15:15Z

Köp!
Det är den gluggen som jag tycker ger klart bäst bildkvalitét! Helt klart värt pengarna. Knivskarp skärpa. Denna bild är tagen med den. (Ändå är den inte uppskärpt speciellt mycket i PS.)

Bilagor:

- [champe.jpg](https://www.webforum.nu/a/9492.jpg)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124062

## #8 — jme, 2008-07-02T15:18Z

Tack för all bra svar! Skall ha dem i åtankarna...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124063

## #9 — Zaiman, 2008-07-02T18:08Z

Lite OT

> **Poteta skrev:**
>
> Köp!
> Det är den gluggen som jag tycker ger klart bäst bildkvalitét! Helt klart värt pengarna. Knivskarp skärpa. Denna bild är tagen med den. (Ändå är den inte uppskärpt speciellt mycket i PS.)

Så förvånande att det var en jycke med i bild ;)

Som sagt en mycket bra glugg :) för dem pengarna

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124081

## #10 — Bire, 2008-07-02T21:45Z

Köp den + en 70-200 2.8L IS så har du det du behöver, typ.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124126

## #11 — silfver, 2008-07-02T21:46Z

> **Bire skrev:**
>
> Köp den + en 70-200 2.8L IS så har du det du behöver, typ.

Ehh...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124128

## #12 — jme, 2008-07-03T21:36Z

Då var det köpt! :)

Måste nån dag laborera lite och jämföra kit-glugget med denna glugg.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2124259

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/172583-canon-ef-50mm-f-1-8-ii-värt-att-köpa