En av fastighetsbyråerna här i stan har nyligen börjat att anlita en fotograf för sin bostadsfotografering och det är sannerligen en person som älskar vidvinkel - på gott och ont. Bilderna visar enorma ytor i lägenheter som vanligtvis skulle "kännas" väldigt små, en 2ROK på 53m² känns plötsligt gigantisk. Detta visade sig framförallt när jag var på visning, där lägenheten kändes liten och trång medan bildera visade det närmaste ett palats man kan komma.
Bilderna stämmer ju knappast överrens med lägenheten vad gäller en hyfsat skalenlig avbildning. Kan man göra något åt det här? Falsk marknadsföring? Eller ska man bara digga läget och dra bort ett antal kvadrat från bilderna?
Man brukar ju använda vidvinkel men denna killen verkar faktiskt vara lite mer vidvinklig än vänligt precis som du skriver. Att fota med ett objektivt som inte är raktecknande verkar inte så smart. Tyvärr är det nog bara att acceptera.
Objektv: det finns olika slags objektiv som gör ditt fotande till ett ännu större nöje. Zoomobjektiv för kraftiga inzoomningar, makroobjektiv för t.ex inomhusbilder med vidvinkel (s.k mäklarobjektiv) eller allroundobjektiv när du vill slippa byta lins vid olika situationer.
I mitt tycke avbildar han ju objekten på ett felaktigt sätt, som inte står i proportioner till hur verkligheten ligger till. Att han sedan använder ett "mäklarobjektiv" ;) spelar mindre roll tycker jag, han använder det en bra bit över marginalen för vad som är lämpligt.
Man ser ju hur liten lägenheten är man snokar runt i den på visningen. Tror du inte att det kan slå tillbaka lite, när man tittar på bilderna mäklaren lagt ut tänker "-man ojj vad stort". När man kommer på plats så blir det, "-men herre jösses va den inte större än så", så känner man sig lite lurad och försöker sedan undvika den mäklaren.
Naturligtvis kalas att mäklaren via bilderna kan locka fler potentiella köpare till visningen än vad som kanske kommit med mer verklighetstrogna bilder på objektet (vad vet jag, det kanske bara är jag som funderar kring det). :)
Nog för att det finns många oseriösa metoder i mäklarbranschen, men detta tycker jag inte kan räknas dit. Snarare tycker jag att det blir mer verklighetstroget med ett vidvinkelobjektiv, kör man med normalobjektiv kan man få problem med att få med mer än en vägg när man fotar ett rum. Då får man ju verkligen ingen uppfattning om hur lägenheten ser ut.
Utgå från antalet kvadratmeter och planlösningsskissen istället för bilderna när du bildar dig en uppfattning om hur stor lägenheten är. Det krävs väl inte jättemycket tankeverksamhet för att förstå att en tvåa på 53 kvadrat inte är gigantisk, oavsett hur bra planlösningen än är?
Tycker inte det är värre än homestyling. Jag känner bara en som köpt en lägenhet utan att gå på visningen först.
Sen väl på visningen om man känner sig lurad är det väl bara att påpeka det för mäklaren så kanske de ändrar uppfattning om hur man ska locka folk till visning.
När jag blev tillfrågad att plåta objekt till en mäklarfirma var 10mm vidvinkel ett måste. :OO Men jag tycker det är okay. Man vill ju få med så mycket i bilden som möjligt, inget konstigt i det anser jag.
Som Gislaved skriver så kollar man ju alltid irl också. :)
Men rent seriöst, vem kan INTE se att samtliga rum har fyra spetsiga vinklar på bilderna? Jag menar, det borde ju vem som helst kunna räkna ut att det inte riktigt fungerar, eller?
Fast jag håller såklart med, det borde inte vara så mycket vidvinkel på bilderna. Jag har fotat en del lägenheter åt ett par mäklare och privatpersoner och har själv ställt som krav att jag skall avgöra vilka bilder som skall tas och hur de skall tas. Det brukar de flesta köpa efter att jag har förklarat orsaken och verkan av ifall det blir vilseledande bilder.
Hellre en extra bild än en kraftig vidvinkel tycker jag.
Visst att det syns på bilderna, men att sitta hemma och försöka klura ut hur det egentligen ser ut - om det är något värt att gå på visning för - och sedan komma dit och märka att det är en skrubb, det är inte schysst.
En ritning kan vara nog så svår att föreställa sig hur det ser ut i verkligheten, så bilderna ska vara ett komplement till ritningen, inte tvärtom. ;)
Man kan använda tiltshiftoptik för att undvika distorsion. Ta en bild shiftat höger/mitten/vänster och sätt ihop de tre bilderna så får man med mycket av bilden och man får inte några fula bågar. :)
Fast det har ju ingenting med hurvida det är okej av mäklare att använda såna bilder att göra eller inte. ;)
262 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
