--- title: "Ny kamerateknik - skit i att ställa in fokus" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/170117-ny-kamerateknik-skit-i-att-ställa-in-fokus" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "sgtpepper" published: "2008-03-21T17:11:37.000Z" updated: "2008-03-22T20:05:46.000Z" replies: 12 views: 1036 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/170117-ny-kamerateknik-skit-i-att-ställa-in-fokus" --- # Ny kamerateknik - skit i att ställa in fokus ## #1 — sgtpepper, 2008-03-21T17:11Z Jag satt och bläddrade i senaste Ny Teknik och trillade över en fascinerande artikel som borde intressera de som har fotografering som hobby. Det handlar om en ny typ av kamerateknik - plenoptik. Förutom ljusstyrka, så mäter kameran även det infallande ljusets riktning - vilket gör att man i efterhand godtyckligt kan justera vilken del av fotot man vill fokusera på, vid fotoögonblicket behöver man inte ställa in avståndet. [Ny Teknik: Skjut från höften](http://www.nyteknik.se/nyheter/innovation/tillvaxtforetag/article74268.ece) På företaget som startats av forskaren bakom tekniken kan man experimentera med foton där skärpeplanet går att flytta, väldigt ballt: Frågan är när denna teknik är kommersiellt tillgänglig för konsumenter, för jag vill ha en sån kamera! :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/170117 ## #2 — silfver, 2008-03-21T17:58Z Fan vad coolt. :) Men vari ligger utmaningen? Det kommer ju sluta med att man har en kamera som klarar allt, ett objektiv som täcker alla brännvidder. :) Jag säger inte att jag inte vill ha en sån kamera dock. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092847 ## #3 — Web-Tor, 2008-03-21T18:06Z > **silfver skrev:** > > Men vari ligger utmaningen? Det var min första tanke när jag hörde om detta också. :l Personligen vill jag göra så mycket som möjligt i kameran och så lite som möjligt vid datorn. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092849 ## #4 — Kim, 2008-03-21T18:37Z Men vem hade tackat nej till en sån kamera? Användningsområdena blir ju fantastiska vid till exempel idrottsevenemang till exempel. Bara att sikta och skjuta ungefär. Placera fokus på rätt F1-bil eller på rätt fotbollsspelare efteråt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092852 ## #5 — Dryden, 2008-03-21T18:48Z Så sant, även om det har en viss bakåtsträvande klang i sig; var ligger utmaningen? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092854 ## #6 — muskot, 2008-03-21T19:55Z Förstår hur ni menar men man kan ju med liknande argument hålla kvar vid gammal analog fototeknik. Även med denna teknik kommer inte alla bilder automatiskt bli bra, man kommer fortfarande se om en bra eller dålig fotograf stått bakom kameran. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092859 ## #7 — Kim, 2008-03-21T19:58Z Utmaningen ligger fortfarande i att få till rätt exponering och att komponera bilden till att bli något som berättar en historia eller uttrycker känslor eller... ja ni förstår. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092861 ## #8 — tydal, 2008-03-21T20:07Z Du måste ju fortfarande hitta en slutartid som passar. Men det är ju som med alla andra automatiska finesser (exempelvis att man redan idag kan ändra vitbalansen i efterhand); man kan ju använda dem om man vill. En teknik som gör att man kan ändra skärpan i efterhand låter ju fantastiskt bra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092862 ## #9 — Kim, 2008-03-21T20:14Z Hur många gånger har man inte tagit bilder med ett fantastiskt motiv, men där fokus faktiskt ligger lite, lite fel? Jag välkomnar dessa funktioner till 100%. Men såna här diskussioner finns ju inom alla områden. Det har gnällts på WYSIWYG-editorer, automatlådor på bilar, trummaskiner, självavfrostande frysskåp & you name it... Samtliga har väl en sak gemensamt, den mest optimala slutprodukten går att fås genom manuell styrning, men för de allra flesta så är lösningarna ett fantastiskt hjälpmedel att komma framåt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092863 ## #10 — sgtpepper, 2008-03-21T21:16Z > **Kim skrev:** > > Användningsområdena blir ju fantastiska vid till exempel idrottsevenemang till exempel. Bara att sikta och skjuta ungefär. Placera fokus på rätt F1-bil eller på rätt fotbollsspelare efteråt. Exakt! Det är det som gör tekniken så attraktiv tycker jag. Som flera redan har skrivit så kommer ju detta inte automatiskt att göra alla till bra fotografer, men tekniken kommer garanterat att hjälpa duktiga fotografer att ta ännu bättre foton. Det verkar väldigt bakåtsträvande att inte vilja ha tillgång till tekniken eftersom man "vill göra allt i kameran och inte framför datorn". Jag tror nog att de allra flesta som "ville göra allt i mörkrummet" numera är väldigt nöjda med sina digitala möjligheter. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092871 ## #11 — Web-Tor, 2008-03-21T22:42Z Jag är fullt medveten om att jag låter som en bakåtsträvare men jag tycker i alla fall att det är roligare att fotografera med kameran än med datorn. Samtidigt så använder jag ju hjälpmedel som t.ex. autofokus, AI servo och IS som säkert ansågs som fusk en gång i tiden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092883 ## #12 — OveRRidE, 2008-03-22T13:15Z Det här snacket om vari utmaningen ligger, det är egentligen inte relevant. Man hittar alltid nya utmaningar när tekniken kommer in i bilden. Det är bara att vänta och se. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092987 ## #13 — Danny, 2008-03-22T20:05Z Läste något om några japaner som utvecklat en ny sensor som är extremt ljuskänslig och det blir i princip inget brus alls. Kan någon föreställa sig kameran om fem år!? :) Känns nästan som det är dumt att köpa massa grejjer nu när det kommer mycket bättre snart!? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2093045 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/170117-ny-kamerateknik-skit-i-att-ställa-in-fokus