--- title: "Telezoom" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/170100-telezoom/page2" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "Danny" published: "2008-03-20T21:02:15.000Z" updated: "2008-05-07T21:01:56.000Z" replies: 28 views: 2287 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/170100-telezoom" --- # Telezoom _Sida 2 av 2._ ## #21 — Danny, 2008-03-27T15:37Z ojdå! ja, kollade inte om Nikon hade någon som motsv den, kollade bara om någon Zuiko motsv 70-200/2,8. Den har ju ingen IS heller. Iaf, grymt dyrt är det med bra optik, usch ja... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094040 ## #22 — Danny, 2008-03-27T18:26Z > **Danny skrev:** > > Den skulle komma i lager på Cyberphoto i mitten på April Veckans överraskning: Den är skickad! :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094077 ## #23 — Danny, 2008-03-31T21:22Z ...nu har jag fått den! Det var en enorm låda, typ fyra gånger större låda än till normalobjektivet (12-60). Sedan låg den i en trevlig väska med dubbla dragkedjor och axelrem. Har inte hunnit fota så mycket men första intrycket är iaf att den är stor, gedigen och ett härligt omfång (motsv 100-400 mm), den fokuserar inte lika snabbt som 12-60'n känns det som, men då har jag inte hunnit upppgradera mjukvaran än iofs, sånt kan hjälpa. Sedan tycker jag nog det var klokt att köpa ett lite ljusare objektiv än 70-300/4-5,6 det hade varit rätt jobbigt vid dåligt ljus. Som sagt, rätt stor, men den är inte så stor att det är jobbigt att gå runt med kameran med axelremmen, skaplig stort motljusskydd så om man har zoomat ut max så blir det nästan 40 cm kamera. Verkar gå rätt bra att handhålla faktiskt, inte så skakigt som jag trodde, men monopoden som är på väg är ju en väldigt bra kompis till sånt här. Återkommer sedan med några testfoton. Bilagor: - [Objektiv Zuiko 50-200.jpg](https://www.webforum.nu/a/17571.jpg) - [Objektiv Zuiko 50-200, på huset.jpg](https://www.webforum.nu/a/17572.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094932 ## #24 — silfver, 2008-04-01T08:04Z Nice Danny. :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094958 ## #25 — Danny, 2008-04-01T20:24Z ja, riktigt nice! Nu ska det bli skogsexpeditioner! :) Här kommer några testfoton, samma gamla motiv (Gnesta Centrum från höjden). Jag har tagit på max vidvinkel, 50 mm (motsv 100 mm) och max tele, 200 mm (motsv 400). Har gjort 100% crop från mittpartiet. Dessa inställningar hade jag: P-läge (vilket blev f/4,5), Auto ISO (blev 100), Vitbalans "sol", 0 skärpa (ej skärpt efteråt heller, bicubic resize). Handhållet. Bilagor: - [Zuiko_50-200SWD_50mm_100p-crop.jpg](https://www.webforum.nu/a/17577.jpg) - [Zuiko_50-200SWD_200mm_100p-crop.jpg](https://www.webforum.nu/a/17578.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2095168 ## #26 — Danny, 2008-04-01T20:27Z Eftersom det inte är så läckert med totalt oskärpta och obehandlade bilder har jag tagit org-bilden, förminskat till 25% och skärpt upp, den på 200 mm har jag dragit i kurvorna lite på också. Tycker det blir riktigt bra kvalitet på bilderna. Har tagit i svårt ljus, extremt motljus och höga kontraster och kan inte se några optiska dåliga fenomen. Finfint (y) Bilagor: - [Zuiko_50-200SWD_50mm_fixed.jpg](https://www.webforum.nu/a/17579.jpg) - [Zuiko_50-200SWD_200mm_fixed.jpg](https://www.webforum.nu/a/17580.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2095169 ## #27 — Danny, 2008-04-01T21:45Z ...här är tre foton till, samma fotorunda, typ samma inställningar... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2095203 ## #28 — Danny, 2008-05-07T20:56Z ...nu har jag testat att hänga på en 2x telekonverter. Funkar kalas, blir en max brännvidd på motsv 800 mm vid f/7 då. Autofokusen är lika snabb, det går faktiskt att fota handhållet också om det inte är dåligt ljus. Har några exempelfoton här, de är 100% crop av fotona, ingen skärpa, neutral färgton, vitbalans moln. Den första är tagen på max tele (motsv 800 mm). Den ej cropade bilden ser ut [såhär](http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=17992), där har jag dock ändrat kurvor, brusreducerat och skärpt upp. För att jämföra har jag [här](http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=17581) samma motiv, taget från samma ställe med samma objektiv fast utan telekonverter, på max vidvinkel (motsv 50 mm). Den andra bilden är tagen lite nedanför och kanske 50 m bakom den andra. Det är då max vidvinkel (motsv 100 mm). Den ej cropade ser ut [såhär](http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=17991), kurvor, brusreducerad och skärpt som ovan. Bilagor: - [Telekonv-test_Huscrop.jpg](https://www.webforum.nu/a/17993.jpg) - [Telekonv-test_Bycrop.jpg](https://www.webforum.nu/a/17994.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2108707 ## #29 — Sjodahl, 2008-05-07T21:01Z Med sugen på ett nytt objektiv... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2108709 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/170100-telezoom/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/170100-telezoom.md