---
title: "Beslutsångest.."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/169957-beslutsångest"
topic: "Fotografering"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering"
author: "Zaiman"
published: "2008-03-16T14:08:18.000Z"
updated: "2008-03-18T18:46:47.000Z"
replies: 7
views: 672
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/169957-beslutsångest"
---

# Beslutsångest..

## #1 — Zaiman, 2008-03-16T14:08Z

Velar mellan detta
<http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232104>

Och detta
<http://www.cyberphoto.se/info.php?article=667707>

Det är trots allt en viss prisskillnad mellan dem. Jag är ju nybörjare och kanske är det så att intresset avtar, då lägger jag ut pengar i "onödan" eller så ökar intresset och kanske är det värt pengarna.

Skulle behöva lite hjälp med varför det är motiverat med det dyrare objektivet. Jag har tagit beslut att jag ska köpa ett av dem men kan inte bestämma mig för vilket.

Hur skulle du motivera dig till köpet?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/169957

## #2 — Lasse H, 2008-03-16T14:48Z

Köp det billigare alternativet.
Själv var jag länge skitsugen på ett riktigt macroobjektiv och köpte Tamron 90 mm.
Sedan visade det sig att jag ändå sällan använder det.

Däremot är jag riktigt nöjd med detta objektiv som levererar grymt bra kvalitet när jag väl använder det.....  :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091760

## #3 — Web-Tor, 2008-03-16T14:55Z

Jag kan verkligen rekommendera [Tamron 90mm](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624454). Jag har länge funderat på att byta ut det mot Canons 100mm men har läst massor av tester som visar att Tamron har bättre skärpa. Canon har bättre byggkvalitet och bättre fokus.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091761

## #4 — Zaiman, 2008-03-17T08:17Z

Lusade nätet igår efter jämförelser och artiklar om det olika alternativen, Tamron, Sigma och Canon.

Det kommer alltså bli ett av de billigare objektiven i det här fallet. Vilket har jag inte bestämt mig för än.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091886

## #5 — carl_x, 2008-03-17T08:26Z

Precis som Web-Tor kan jag också rekommendera Tamron 90mm. Bra skärpa! Tyvärr är den lite dålig på att fokusera i dåligt ljus, men priset och skärpan väger upp det.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091890

## #6 — Zaiman, 2008-03-17T08:27Z

> **carl_x skrev:**
>
> Precis som Web-Tor kan jag också rekommendera Tamron 90mm. Bra skärpa! Tyvärr är den lite dålig på att fokusera i dåligt ljus, men priset och skärpan väger upp det.

Hur tror du den står sig mot Sigman då?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091891

## #7 — carl_x, 2008-03-17T08:31Z

> **Zaiman skrev:**
>
> Hur tror du den står sig mot Sigman då?

Det vet jag inte, men det faktum att Tamron 90mm blev vald till årets optik av EISA talar ganska mycket för Tamron.

> Tamron SP 90mm/2,8 macro har en konstruktion som gör det lämpligt för en rad olika fotograferingsområden. Det ger utmärkt skärpa i hela området av motivavstånd från skala 1:1 till oändligt. Kombinationen av utmärkta prestanda och attraktivt pris gör det till ett bra val för alla som är intresserade av närbildsfotografering, porträtt och till och med landskapsfotografering."

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091892

## #8 — Zaiman, 2008-03-18T18:46Z

Det fick bli Sigma efter mycket velande hit och dit.

Ekonomin fick styra.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092222

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/169957-beslutsångest