Det är trots allt en viss prisskillnad mellan dem. Jag är ju nybörjare och kanske är det så att intresset avtar, då lägger jag ut pengar i "onödan" eller så ökar intresset och kanske är det värt pengarna.
Skulle behöva lite hjälp med varför det är motiverat med det dyrare objektivet. Jag har tagit beslut att jag ska köpa ett av dem men kan inte bestämma mig för vilket.
Köp det billigare alternativet.
Själv var jag länge skitsugen på ett riktigt macroobjektiv och köpte Tamron 90 mm.
Sedan visade det sig att jag ändå sällan använder det.
Däremot är jag riktigt nöjd med detta objektiv som levererar grymt bra kvalitet när jag väl använder det..... :)
Jag kan verkligen rekommendera Tamron 90mm. Jag har länge funderat på att byta ut det mot Canons 100mm men har läst massor av tester som visar att Tamron har bättre skärpa. Canon har bättre byggkvalitet och bättre fokus.
Precis som Web-Tor kan jag också rekommendera Tamron 90mm. Bra skärpa! Tyvärr är den lite dålig på att fokusera i dåligt ljus, men priset och skärpan väger upp det.
Precis som Web-Tor kan jag också rekommendera Tamron 90mm. Bra skärpa! Tyvärr är den lite dålig på att fokusera i dåligt ljus, men priset och skärpan väger upp det.
Det vet jag inte, men det faktum att Tamron 90mm blev vald till årets optik av EISA talar ganska mycket för Tamron.
Tamron SP 90mm/2,8 macro har en konstruktion som gör det lämpligt för en rad olika fotograferingsområden. Det ger utmärkt skärpa i hela området av motivavstånd från skala 1:1 till oändligt. Kombinationen av utmärkta prestanda och attraktivt pris gör det till ett bra val för alla som är intresserade av närbildsfotografering, porträtt och till och med landskapsfotografering."