--- title: "macrofoto med systemkamera" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/169956-macrofoto-med-systemkamera" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "Fredriksson" published: "2008-03-16T13:31:22.000Z" updated: "2008-03-17T16:05:51.000Z" replies: 32 views: 1789 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/169956-macrofoto-med-systemkamera" --- # macrofoto med systemkamera _Sida 1 av 2._ ## #1 — Fredriksson, 2008-03-16T13:31Z Tänkte byta ut min nuvarande digitalkamera mot en digital systemkamera, ex Nikon D40. Har dock en fråga... Tycker om att ta macrofoton och min nuvarande kamera har en närgräns på 2 cm. När jag koller på systemkameror så verkar närgränsen vara väldigt mycket mer än så. Även med macroobjektiv verkar det ligga på ca 20 cm. Hur kan detta komma sig och går det alltså då inte lika bra att ta fina macrobilder med en eventuell nyinköpt kamera? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/169956 ## #2 — Phorpher, 2008-03-16T14:05Z > **Fredriksson skrev:** > > Tänkte byta ut min nuvarande digitalkamera mot en digital systemkamera, ex Nikon D40. > > Har dock en fråga... Tycker om att ta macrofoton och min nuvarande kamera har en närgräns på 2 cm. När jag koller på systemkameror så verkar närgränsen vara väldigt mycket mer än så. Även med macroobjektiv verkar det ligga på ca 20 cm. Hur kan detta komma sig och går det alltså då inte lika bra att ta fina macrobilder med en eventuell nyinköpt kamera? Det som är intressant är vilken avbildningsskala som optiken har. Avbildningsskala 1:1 är macroskala. Närgränsen säger bara hur nära du måste stå objektet för att uppnå en avbildningsskala av 1:1. Du kan t.ex. köpa ett macroobjektiv från Canon som har en brännvidd på 180mm. Då är närgränsen inte lika kort som för ett 60mm macro. Så med ett 180mm macro kan du arbeta längre ifrån ditt objekt (och kanske undvika att störa det) än med ett 60mm. Dock så kanske det blir nödvändigt med ett stativ för att undvika skakoskärpa. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091753 ## #3 — Lasse H, 2008-03-16T14:05Z > **Fredriksson skrev:** > > Tänkte byta ut min nuvarande digitalkamera mot en digital systemkamera, ex Nikon D40. > > Har dock en fråga... Tycker om att ta macrofoton och min nuvarande kamera har en närgräns på 2 cm. När jag koller på systemkameror så verkar närgränsen vara väldigt mycket mer än så. Även med macroobjektiv verkar det ligga på ca 20 cm. Hur kan detta komma sig och går det alltså då inte lika bra att ta fina macrobilder med en eventuell nyinköpt kamera? Det handlar inte om hur nära man kan gå utan om avbildningsskalan på sensorn. Med ett 50 mm macro-objektiv kan man gå närmare än med t ex ett 90 mm macro-objektiv och ändå få avbildningsskala 1:1 dvs motivet blir lika stort på sensorn som i verkligheten. Och det är den vedertagna standarden för macro, dvs skala 1:1 Så visst kan du plåta riktig macro med systemkamera, fattas bara..... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091754 ## #4 — Phorpher, 2008-03-16T14:05Z Lasse! Du är så seg! :moose Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091755 ## #5 — Lasse H, 2008-03-16T14:07Z > **Phorpher skrev:** > > Lasse! Du är så seg! :moose Haha inte första gången detta händer.... :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091756 ## #6 — silfver, 2008-03-16T17:39Z Det handlar om avbildningsskalan på sensorn......... nä, skojar bara. :e Macro är skitkul. Köp ett ordentligt macroobjektiv så kommer du bli vrålnöjd. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091780 ## #7 — Akerlundh, 2008-03-16T17:58Z Jag är också lite sugen på macro fotografering. Lånar tråden lite här. Hur mycket måste man lägga ut på ett bra macro objektiv? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091781 ## #8 — silfver, 2008-03-16T18:00Z Vad har du för kamera? Canons 60mm macro är inte så dyrt, 3900 kr typ. Det är ett av de objektiven jag varit mest nöjd med! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091782 ## #9 — Akerlundh, 2008-03-16T18:27Z > **silfver skrev:** > > Vad har du för kamera? Canons 60mm macro är inte så dyrt, 3900 kr typ. Det är ett av de objektiven jag varit mest nöjd med! Just nu har jag en EOS 400D men funderar på att byta till EOS 40D. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091787 ## #10 — Web-Tor, 2008-03-16T18:44Z Vad för typ av macrobilder skall du ta? Brännvidden avgör hur nära du måste vara för att få en "bra" bild. Med ett macro på 60mm får du krypa riktigt nära vilket kan vara en nackdel om du skall ta kort på en fjäril. Med ett macro på 180mm får du slå ut väggar för att kunna ta kort på en vas innomhus. Generellt sett kan man säga att du får en väldigt skarpt macroobjektiv om du lägger 4000:- eller mer. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091792 ## #11 — Wiberg, 2008-03-16T18:48Z Nån som kan rekommendera en bra macroglugg till Nikon D40? Gärna bra för plånboken också... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091795 ## #12 — Akerlundh, 2008-03-16T18:56Z > **Web-Tor skrev:** > > Vad för typ av macrobilder skall du ta? Brännvidden avgör hur nära du måste vara för att få en "bra" bild. Med ett macro på 60mm får du krypa riktigt nära vilket kan vara en nackdel om du skall ta kort på en fjäril. Med ett macro på 180mm får du slå ut väggar för att kunna ta kort på en vas innomhus. > > Generellt sett kan man säga att du får en väldigt skarpt macroobjektiv om du lägger 4000:- eller mer. Det är ju jätte olika vad man ska fotografera. Insekter, blommor och massvis annat. Men vilket macroobjektiv är det där man har flest möjligheter då? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091798 ## #13 — Wiberg, 2008-03-16T19:17Z Hur funkar det förresten med en macrolins på ett zoomobjektiv? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091802 ## #14 — SirPeter, 2008-03-16T19:29Z Med tanke på att det är en D40 du nämner så är det inte så många du har att välja mellan om du vill ha autofokus. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091806 ## #15 — Web-Tor, 2008-03-16T19:36Z > **Akerlundh skrev:** > > Men vilket macroobjektiv är det där man har flest möjligheter då? 90-100mm verkar passa bäst för mina behov. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091808 ## #16 — Akerlundh, 2008-03-16T20:05Z > **Web-Tor skrev:** > > 90-100mm verkar passa bäst för mina behov. Okej. Liten enkel fråga då. Vad fotar du oftast för saker med det objektivet? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091819 ## #17 — Web-Tor, 2008-03-16T20:17Z Det kan vara en hel del olika saker: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091824 ## #18 — silfver, 2008-03-16T21:13Z > **Akerlundh skrev:** > > Okej. Liten enkel fråga då. Vad fotar du oftast för saker med det objektivet? 60mm tycker jag passar betydligt bättre som ett all-round-alternativ. Jag har plåtat allt mellan himmel och jord med mitt 60mm. Skitskön glugg. 90-100mm blir ju för mycket tele och begränsar användningsområdet lite tycker jag... men det handlar ju bara om personliga behov. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091835 ## #19 — Web-Tor, 2008-03-16T21:18Z Det beror på vad man har för andra objektiv också. Eftersom jag t.ex. har ett 70-200 så behöver jag inte använda mitt 90mm till annat än just macro. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091836 ## #20 — Danny, 2008-03-16T21:33Z hinner inte läsa igenom tråden, men min definition av makro är att det är inte närbild, vilket man kan ta med vilket objektiv som helst. Utan det är en extrem närbild med en förstoring som är minst helskala (1:1). Du kan fota en myra, som fyller ut hela bilden, på ett lagom avstånd dessutom, beroende på brännvidd. 70-90 är väl ganska allround. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2091837 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/169956-macrofoto-med-systemkamera Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/169956-macrofoto-med-systemkamera/page2.md