webForumDet fria alternativet

Dagens bild Mars 2008

Fotograferingur Fotografering

184 svar · 11 948 visningar · startad av nitro2k01 · sida 7 av 10

Frågan, av nitro2k01

Jag inleder mars månad med en något försenad bild på en smaskig semla! (Och sätter fast knappnålen med en gång.)

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#121

Första bilden på Allan tycker jag är en pangbild. Riktigt fin. :)

Medlem sedan maj 20053 909 inlägg
#122

Tack! 70-300 med stor bländare och IS är riktigt skoj.

Medlem sedan dec. 20014 239 inlägg
#123

Poteta skrev:

Allan och jag var ute i skogen och letade efter hackspetten vi såg igår. Det verkar som den lilla pippin bor här, jag ska smyga hit ensam någon dag och försöka få till några pangbilder.

Vackert!

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#124

Poteta skrev:

Tack! 70-300 med stor bländare och IS är riktigt skoj.

Hur stor? Du har ingen EXIF på dina bilder :(

Medlem sedan maj 20053 909 inlägg
#125

Danny skrev:

Hur stor? Du har ingen EXIF på dina bilder :(

Just det ja, exif försvinner när jag använder "Save for web". Det tänkte jag inte på, brukar faktiskt inte använda det av just den anledningen. Jag glömde av mig! :r

Allan:
F 5,0
S 1/400
ISO 400
Brännvidd 160 mm
Spotmätning

Hacke:
F 5,6
S 1/1250
ISO 400
Brännvidd 300 mm
Spotmätning

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#126

Varför ISO 400?

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#127

Poteta skrev:

Just det ja, exif försvinner när jag använder "Save for web". Det tänkte jag inte på, brukar faktiskt inte använda det av just den anledningen. Jag glömde av mig! :r

Allan:
F 5,0
S 1/400
ISO 400
Brännvidd 160 mm
Spotmätning

Hacke:
F 5,6
S 1/1250
ISO 400
Brännvidd 300 mm
Spotmätning

Okej. Där ser man :) det är väl 70-300/4-5,6 IS, antar att du är väldigt nöjd med den? :)

Medlem sedan aug. 2003627 inlägg
#128

Nu börjar det bli glest mellan bilderna tycker jag... :OO

Surfaren to the rescue!

2008-03-07_12-19-22_4835.jpg
Medlem sedan maj 20053 909 inlägg
#129

Web-Tor skrev:

Varför ISO 400?

Jag behöver de snabba tiderna för att få skarpa tider med de brännvidderna. Hade kanske funkat med lägre ISO men jag tycker bruset knappt syns ändå.

Danny skrev:

det är väl 70-300/4-5,6 IS, antar att du är väldigt nöjd med den?

Jo, den är helkul! Jag har ett Sigma 70-300 utan IS, det är knappt användbart på 300 mm utan stativ. Nu funkar det handhållet utan problem!

För att det inte ska bli alltför off-topic kommer här ett självporträtt också. :L

jag.jpg
Medlem sedan dec. 20014 239 inlägg
#130

Poteta skrev:

För att det inte ska bli alltför off-topic kommer här ett självporträtt också. :L

Ja här törs man ju inte svara med ordet Vackert :e

Kul bild iaf

Här kommer en bild jag som jag redan lagt in men här har jag beskurit den mer samt ändrat lite i färgsättningen. Bättre eller sämre?

Wf1_1.jpg
Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#131

Poteta skrev:

Jag behöver de snabba tiderna för att få skarpa tider med de brännvidderna.

Måste vara en jävligt snabb hackspett. :e

wind_turbines.jpg
Medlem sedan maj 20053 909 inlägg
#132

Web-Tor skrev:

Måste vara en jävligt snabb hackspett. :e

Hehe, jo han var snabb. ;)
Nu snackar jag om min egna skakighet, inte hackspettens snabbhet. Dessutom lyckades jag skriva att jag vill ha skarpa tider, vad det nu är... :e

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#133

Surfaren skrev:

Nu börjar det bli glest mellan bilderna tycker jag... :OO

Surfaren to the rescue!

Du gör det där med hus jäkligt bra! Gillar den här. Kanske att det är lite för dunkelt, mer kontraster och ljus så blir den nog ännu bättre!

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#134

Hej! Vi gör tatueringar, vi säljer sköldpaddor och små möss. Som om inte det vore nog så har vi faktiskt kaktusar också!

(Jag tycker att jag fick till någon slags dokumentärkänsla över den här bilden...)

080220_market.jpg
Medlem sedan aug. 2003627 inlägg
#135

silfver skrev:

Du gör det där med hus jäkligt bra! Gillar den här. Kanske att det är lite för dunkelt, mer kontraster och ljus så blir den nog ännu bättre!

Tack. :)

Det är så lurigt det där med ljus och mörker. Det skulle vara lag på skärmkalibrering egentligen. ;) Men jag ska ha saken i åtanke.

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#136

Surfaren skrev:

Tack. :)

Det är så lurigt det där med ljus och mörker. Det skulle vara lag på skärmkalibrering egentligen. ;) Men jag ska ha saken i åtanke.

Ja, tyvärr så ser ju bilden aldrig likadan ut på någon annans skärm. Men min är nog hyfsat bra kalibrerad ändå! :) (Men du kanske syftade på din egna. ;) )

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#137

Zaiman skrev:

Här kommer en bild jag som jag redan lagt in men här har jag beskurit den mer samt ändrat lite i färgsättningen. Bättre eller sämre?

Mycket bättre. Den gamla var för ljus, lite mer tryck i färgerna också.

Surfaren skrev:

Det är så lurigt det där med ljus och mörker. Det skulle vara lag på skärmkalibrering egentligen. ;) Men jag ska ha saken i åtanke.

Det är det verkligen. Jag tycker det är så svårt att förhandsgranska i kameran, man ser inte om exponeringen är korrekt eller inte. Var mycket bättre på S3'an då jag kunde titta i sökaren. Kanske man kan ha en liten avskärmning eller nåt? :)

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#138

Bah, konstig länk. Såna här finns ju:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=H-3C

Men det är en annan diskussion.

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#139

Dagens fotorunda. Fick bra utsikt över Frösjön när en kille som bor här på höjden tipsade om att man kunde gå till en gubbes tomt som ligger väldigt högt belägen, gubben var aldrig där, så det gick bra visst :) De håller på och bygger rätt mycket nedanför (bryggeriholmen), sedan hade de glömt en såg i luften över påsk! :e

Kyrkorna.jpgBryggeriholmenbygge 01.jpgSåg på flykt.jpg
Medlem sedan apr. 200722 inlägg
#140

Haha jag hade också hissat upp min såg ifall det fanns en stöldrisk :D

131 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.b746b907
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
128 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)