5 svar · 549 visningar · startad av The_Hulk
Hej!
Funderar på att skaffa mig en digital systemkamera.
Har en budget på ca 20k kr.
Ska man hålla sig till Canon/Nikon?
Hur är Sony, Pentax och Olympus?
Om man väljer Canon, vilka fördelar har 40D över 450D?
450D har ju precis kommit ut men 40D är en dyrare modell.
har 450D någon som 40D inte har?
5D är lite för dyr just nu.
Nikon har D40, D60, D60 och D300 där D300 kostar ganska mycket mer än de andra. Är D40, D60 och D80 ungefär samma kamera men bara olika årsmodeller?
Tror att D300 kostar för mycket för mig just nu
Jag har inte haft någon systemkamera tidigare så jag vet inte riktigt vad jag vill ha.
Vad jag läst så är det bättre att satsa på bra objektiv istället för ett dyrare kamerahus.
Vet att det är mycket eget tycke om vilken kamera som är bäst.
Är ganska sugen på ett objektiv som detta "TAMRON OBJEKTIV AF 28-300/3.5-6.3 XR DI TILL CANON" eftersom man slipper bära med sig flera olika objekt. Om detta är ett bra eller dåligt objektiv vet jag inte. Misstänker dock att ni som håller på med fotografering inte skulle välja ett sådant :)
Sen är det säkert lite andra utrustningsdelar som kan vara bra att ha, men eftersom jag är ny på det här så vet jag inte vilka.
Om det är den här gluggen du menar så har den väl fått sådär i betyg... ljussvag sägs det. Men det brukar vara nackdelen med ett sådant stort omfång (28-300 är väldigt mycket).
Allt beror ju på vilka krav du ställer på utrustningen, hur avancerat vill du göra det?
ok, där ser man. kanske lite väl dåligt kritik på det.
Får väl sikta in mig på mer än ett objektiv.
Svårt att säga hur pass avancerat jag vill göra det.
Vill ju kunna få bra/skarpa bilder men det är ju inte bara utrustningen som fixar det. :)
Har inte direkt någon koll på vilka omfång man behöver för vilka motiv.
Hur stora omgång man kan ha innan det börjar bli dåligt.
The_Hulk skrev:
Svårt att säga hur pass avancerat jag vill göra det.
Vill ju kunna få bra/skarpa bilder men det är ju inte bara utrustningen som fixar det. :)
Där har du rätt, delvis, det är lättare att få skarpare bilder med en bättre kamera (t.ex. hög ISO) och glugg (ljuskänsligt), men väldigt mycket hänger på din egen teknik, skit bakom spakarna kan ingen kamera räta till helt.
The_Hulk skrev:
Har inte direkt någon koll på vilka omfång man behöver för vilka motiv.
Hur stora omgång man kan ha innan det börjar bli dåligt.
För vanliga porträtt och vardags bilder tycker jag att ett 18-55 eller 18-70 fungerar bra. För macro/zoom så använder jag ett 55-200, men jag är sällan nere på 55 med det objektivet för det är inte lika ljuskänsligt som mitt 18-55 (beror såklart på modell) som jag då hellre använder.
Med tanke på att du vill lägga 20k så kan du ju köpa ett bra hus med två hyfsade gluggar till. Om jag själv skulle välja så skulle jag antingen välja ett Nikon D80 eller D200 (men jag kan ha missat någon självklar modell). Varför jag skulle ha valt Nikon är för att jag tycker de har ett bättre grepp, den känns bättre i handen (såklart en subjektiv bedömning som är personlig).
Vidare skulle jag köpa ett bra 18-55 och ett 70-200. Men det beror som sagt på vad man har för behov och vad man skall fota.
Hur har du tänkt använda kameran.
Som en lite mer avancerad pocketkamera eller är du intresserad av att gräva djupare i alla menyer och testa dig fram till vad som fungerar och inte fungerar ?
Vad har du huvudsakligen tänk fota ?
The_Hulk skrev:
Hej!
Ska man hålla sig till Canon/Nikon?
Hur är Sony, Pentax och Olympus?
Sony, Pentax och Olympus gör alldeles säkert bra kameror.
En fördel att välja Canon eller Nikon kan vara att begagnatmarknaden för objektiv och tillbehör är lite större.
Man kan köpa riktigt bra grejor beggat om man vill.
The_Hulk skrev:
Är D40, D60 och D80 ungefär samma kamera men bara olika årsmodeller?
Nej.
D40, D40x och den nyligen släppta D60 är Nikons Intsegskameror.
Lite enklare systemkameror som ska locka in folk på systemkameralinjen.
D80 är lillebror till D200 som tillsammans med D300 som nog kan räknas som semiproffskameror.
D80 har väldigt mycket av D200 tekniken i sig men saknar en del bitar.
(tåligare hus, viss ljusmätning med äldre manuella objetiv, väderskydd osv)
The_Hulk skrev:
Vad jag läst så är det bättre att satsa på bra objektiv istället för ett dyrare kamerahus.
Oftast så är det så.
The_Hulk skrev:
Sen är det säkert lite andra utrustningsdelar som kan vara bra att ha, men eftersom jag är ny på det här så vet jag inte vilka.
Ordentlig väska, Stativ, externblixt osv.
