Nu sitter jag med en Nikon D40 (plus kitglugg), och hade siktat in mig på en Sigma 18-200 OS. Jag tilltalas mycket av tanken att ha en enda glugg på kameran alltid, som funkar för det mesta man kan tänkas springa på.
När D60:n lanserades nyligen hann jag ta ett halvt skutt av förtjusning, tills jag insåg att den inte var mycket till uppgradering, i förhållande till vad Nikons konkurrenter rullar ut. Jag blev helsåld på Canon EOS 450D. Priset anser jag fullt överkomligt för alla trevliga funktioner, så där har jag nog hittat min framtida kompis. Frågan är vilken/vilka gluggar jag ska ge äran att följa med kameran ut på äventyr.
Sigma-gluggen finns i Canonversion också, till samma pris men utan HSM/USM. Känns inte helt rätt... Det kanske finns en möjlighet att ha flera gluggar, frågan är då vilken kombination man ska plocka ihop. Vi kan säga en budget, exkl. kameran men inkl. UV-filter, på max 8 papp. Vad väljer webforums fotonördar i den prisklassen, om ni sätter er in i min situation?
Min situation: jag plåtar väldigt varierat de flesta gånger jag är ute med kameran, från makro via vidvinkel till tele (vad som nu går med min glugg). Jag ser en möjlighet att åka på resa i riktning mot Medelhavet i vår, och då vill jag ha något "lämpligt" att spana in fåglar, blommor och vida vyer med.
Här kastar jag in ett par länkar, men häng inte upp er på dem! Det är bara en början på diskussionen som jag hoppas få igång...
Sen finns ju Sigmas 28-300mm f/3.5-6.3. Men man bör ha i åtanke att objektiv i den här rangen alltid lider av distorsion och vinjettering (precis som alla objektiv, men tydligare på super-zoomar). Men har du bestämt dig för att inte släpa runt på flera objektiv får du väl ta den smällen. Sen har den inte heller USM. Är det ett krav?
Tyvärr det enda tipset jag har i den prisklassen du gav. Själv skulle jag klart köra på en vidvinkelglugg, en macroglugg och en teleglugg. Utan att tveka. Men då måste man ju tyvärr kosta på sig lite mer. :l
...du kanske kan börja med en semesterzoom med en 5 ggr zoom eller så. 18-110 eller vad det nu finns. Sedan en macro, fast då, kanske 50-105 nånstans, sedan om du känner för skaffar du också en telezoom, 90-300 eller så... det är min egen plan :)
(har 12-60, snart 105 macro, sedan 70-300, då motsv allt x2 också)
Ja, USM/HSM/SWD och allt vad de kallar är skitbra om man vill ha just snabb fokusering. Det är bra på sin normalglugg. Men på kanske tele eller framförallt makroobjektivet kanske man klarar sig utan det.
Den sista känns förstås mest intressant. Måste bara ta reda på om jag kan klara mig med 28 som vidvinkelgräns. Sen driver det ju min budget upp i taket också...
Edit:
70-200 f/4 L USM finns nu i min ägo. Kompletteringsglugg är alltså det som gäller från nu. Oh well, en mer normal glugg då. 70-200 är väl egentligen komplettering... *gör allt bakvänt*
Jag är även lite tveksam till 28 som kortaste brännvidd. När jag skaffade D40:n, med sitt 18-55, blev jag glad över vidvinkeln jämfört med min tidigare kamera. Har ingen direkt lust att gå tillbaka igen... Men en budget är väl till för att sprängas, så om ni har förslag på något runt ~17/18-70/100/135 som kostar strax över 4 skjortor så kläm fram det bara. :)
Går i planerna på en Cannon Eos nu i löning.
Frågan är
Är de värt o köpa en Eos 450 eller räcker en 400 för mig
Är totalt Novice nästan .. ok gick media o fotta en massa i skolan men va ju ett tag sedan.
Nåt ja funderat på är Vad menar dom med Live View som fins på 450?
Är det en livebild samma bild du har i sökaren .. för de går väll inte igentligen med spegelreflex
400:an kan ju tänkas gå ner i pris när 450:n kommer ut. Vill man bara ha "nåt" så går säkert 400:an bra också. Själv vill jag definitivt ha en del av de saker som finns i 450D, så det blir den utan tvekan.
Helt rätt ang. Live View. Bilden från sökaren kan även visas på skärmen. Kan vara bra att ha i vissa lägen, men är väl inget man behöver varje dag.
LiveView är som du säger bra att ha i vissa lägen. Som när man fotar ur konstiga vinklar, typ över huvudet, eller svampar på marken. Väldigt bra också då man riggat upp kameran på stativ och inte behöver glo i sökaren, idag t ex när jag fotade månen så var det sååå skönt att kunna stå normalt och finjustera. Jag tycker det är värt en extra slant med LiveView, men det beror ju på vad man tänkt fota.
/red: Kom just att tänka på att det jag menade var LiveView MED vridbar display. I det här fallet så gäller ju inte det. Men det går ändå i viss mån att använda som jag beskrev.
Det kan fungera på lite olika sätt. Men oftast (?) används kamerans bildsensor och då måste spegeln fällas upp. Sedan för att den ska kunna autofokusera måste spegeln fällas ned, sedan upp igen för att ta bilden. Ja så är det på min kamera iaf. Det finns också sådana som har en extra sensor så man slipper fördröjningen pga spegeln.
Jag har haft min 450D ett tag, och jag gillar den definitivt! Jag har inga direkta minus att rapportera. Fingrarna har inte lärt sig var alla knappar sitter än utan går gärna efter hur de sitter på min D40, men det är ju en vanesak. Jag har inte hunnit plåta så mycket än, men så här långt känns Canonen bra.
