SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg Tack för svaren! :)
Nja, jag är inte särskilt berörd av bilderna heller. Men man ska försöka se dem i en tidning i stället. Då försvinner mycket av färgerna och tonerna. Och i tidningen blir bilderna rastrerade med rätt låg upplösning så det kommer bli en rejäl skillnad i pappersformat.
CcolioneMedlem sedan juni 20014 421 inlägg Okej. :) Det hade dock varit kul att de dig ta en "seriös" sådan bild.
LLoLoMedlem sedan feb. 20072 750 inlägg Från mig blir det ris på alla bilderna, just för att jag sett liknande tidigare flera gånger i olika tidningar, dock är idén superb, men har använts för mycket, vore intressant med ett annat enklare och mer begripligt koncept än just lagboken där ringarna symboliserar några slags paragrafryttare, istället för vad dom egentligen bör föreställa.
Om jag var du skulle jag fota en just påbörjad avskalad blodapelsin, en del av fruktens skal kvar, en del av det blottade, nakna fruktköttet och en liten del av blodapelsinens fruktköttsblod på en kall vit bakgrund. Inga ringar, inga extra effekter, utan precis som det är, en separation, där den ena är skalet, den andre det skadade fruktköttet. (=
jonneMedlem sedan jan. 20011 154 inläggRygg mot rygg :)
Gillade den andra av dina bilder. Skulle varit i s/v dock
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg Tack. Kanske körs de svartvitt i tidningen. Lika bra att göra det valbart.
Jag tror inte man får publicera bilder på teknade figurer utan tillstånd, jonne.