32 svar · 1 574 visningar · startad av Akerlundh
Nu ska jag köpa en Digital System kamera har jag bestämt mig för (y)
Men då undrar jag lite vilken jag ska köpa och så.
Jag har ju lite krav.
- 6000kr få den va som dyrast.
- Bra märke.
- Billiga objektiv :OO
Sen få nu jätte gärna komma med tips och synpunkter.
6000 kr inkl. objektiv eller bara för huset? Jag skulle nog säga Canon EOS 400D eller möjligtvis Nikon D40x.
Canon och Nikon är störst, vilket gör ökad chans att få tag i begagnad optik till bra pris. :)
http://prisjakt.nu/kategori.php?k=101&o=produkt_pris_inkmoms
För de pengarna får du en Canon 350D, med standardgluggen 18-55mm.
Ifall du inte prompt måste ha en systemkamera så måste jag tipsa om Canon PowerShot G9, som har allt man vill ha ut av en kompakt. Det är ungefär en proffskamera i kompatformat. Jag blir riktigt köpsugen när jag ser den!!
silfver skrev:
Ifall du inte prompt måste ha en systemkamera så måste jag tipsa om Canon PowerShot G9, som har allt man vill ha ut av en kompakt. Det är ungefär en proffskamera i kompatformat. Jag blir riktigt köpsugen när jag ser den!!
Ja. Jag med. 6x zoom är bra och man behöver sällan mer. G-serien tar riktigt bra bilder. En jobbarpolare har en G6'a och det blir knivskarpa och bra bilder. Får nog bli en sådan nästa gång misstänker jag :)
En kompis till mig som nyligen uppdaterde till en 40D ska nog sälja sin 400D som är i toppskick.. Annars finns det nog massor med beggade sånna på ex Blocket att köpa.. Köp ingen sämre kamera!
Jag har kollat lite på Nikon D40 & D40X.
Men jag vet inte riktigt, som sagt jag förstår självklart att D40x är bättre.
1200:- skiljer det, är den värd dom extra pengarna?
/red det kommer bli min första system kamera.
Om jag har förstått rätt så är det bara upplösningen som skiljer. Vet inte hur ofta man har nytta av den högre upplösningen om man inte kör stora utskrifter. På min 3 år gamla D70 med 6 mp har jag aldrig saknat fler mp.
Varför vill du ha en systemkamera? Har du plåtat något tidigare? Jag hade nog ändå valt G9:an i det här läget. Den har allt du kan önska dig. Se bara på designen... den är ju ett mästerverk. :)
12 megapixlar
3" display
Möjlighet att fota i Raw
DIGIC III-processor
Men jag förstår att en systemare lockar. :)
silfver skrev:
Varför vill du ha en systemkamera? Har du plåtat något tidigare? Jag hade nog ändå valt G9:an i det här läget. Den har allt du kan önska dig. Se bara på designen... den är ju ett mästerverk. :)
12 megapixlar
3" display
Möjlighet att fota i Raw
DIGIC III-processorMen jag förstår att en systemare lockar. :)
Svårt val det här.
Jag har inte tagit foton seriöst innan, men nu är jag intresserad utav det.
Den enda kameran jag ägt är en Sony Cybershot.
Men just nu har jag ingen kamera.
Ja, systemkamera lockar vill jag lova :)
Vad skiljer sig mellan G9:an och en systemkamera ?
Akerlundh skrev:
Vad skiljer sig mellan G9:an och en systemkamera ?
Det är klart att skillnaden är stor. Du har inte lika stor sensor på G9:an, vilket medför längre skärpedjup och mer brus. Du kan heller inte byta objektiv (men du kan köpa grejer du kan skruva fast på objektivet). Du kan inte ta lika många bilder per sekund (serietagning), men den är mindre och lättare att ha med.
Det är svårt att väga fördelar mot nackdelar eftersom de är så olika. Men personligen, och det är alltså bara vad jag tycker, så hade jag köpt G9:an. Kanske en aning subjektivt, men den har fan allt jag vill ha.
Jag tycker att begränsningarna i en systemkamera är för stor till en början när man inte har köpt till sig saker man vill ha, eller vet vad man vill ha.
Jag började själv att plåta med en analog systemkamera, sen hade jag ett par digitala pocketkameror som jag avverkade under några år för att sen hoppa upp ett stort steg till en digital systemkamera, en 20D från Canon.
Svammel, svammel. Jag är trött. Men jag tycker det är overkill med alla som köper systemkameror i dag utan att egentligen veta vad de ska ha den till.
Men som sagt, har du bestämt dig för en systemare så klart fan ska du ha en sån! Jag säger Canon. ;)
r\ Det är just "nybörjarkamera" jag reagerar på. Därför tror jag att en G9:a skulle passa dig perfekt till en början. :)
Du får fundera också på om storleken spelar roll... ibland gör den det! ;)
Köper man en systemkamera behöver man räkna med att köpa mer tillbehör senare. Om man fastnar i träsket har man säkrat en stadig ström av penagar ner i kameraväskan.
Det som talar för icke systemkamra ser jag i så fall att man inte behöver köpa extra grejer i lika stor utsträckning.
dahlgren skrev:
Köper man en systemkamera behöver man räkna med att köpa mer tillbehör senare. Om man fastnar i träsket har man säkrat en stadig ström av penagar ner i kameraväskan.
Det som talar för icke systemkamra ser jag i så fall att man inte behöver köpa extra grejer i lika stor utsträckning.
Okej.
Men just nu känns det som det lutar emot en systemkamera i alla fall.
Dilemma....
Jag har ett litet dilemma..
Jag har hittat två systemkameror som verkar va bra och passar min budget.
Vilken utav dom två följande kamerorna rekomenderar ni ?
EOS 400D:n är 500kr dyrare men det kanske det är värt? :)
Dom två alternativen är.
Canon EOS 400D + EF-S 18-55 mm objektiv
Nikon D40x + objektiv AF-S DX 18-55 mm
Canons hus är bättre än Nikonhuset du har listat. Objektivet är det dock inte, enligt andra.
Men eftersom mina åsikter ganska tydligt genomsyras av mitt subjektiva canontänk så säger jag det bara rakt ut - välj Canon. :birp
Okej..
Funderar på att kanske köpa en Nikon D80 en jag känne ha en sådan och sa att den är riktigt bra.
Hittade den på en sida ifrån USA för 6488Sek med ett 18-55mm objektiv samt 2gb minne och frifrakt, och sidan hade bra omdömen enligt pricerunner.
Sen kollade jag på pricerunner Sverige och där kostade samma kamera 8850kr
Det skiljer som sagt 2300Kr.
Är det värt att köpa den ifrån USA?
Javisst lite längre leveranstid, kanske lite jobbigare om det händer något med kameran.
Men vad annars?
DPreview kan jämföra kameror sida vid sida.
Finfint sätt att få överblick över siffror och tekniken. Och siffermässigt är det inte så stor skillnad mellan dina två val. Det som i slutändan nog avgör borde vara färgåtergivning samt brus.
Brusskillnader kan du se på: http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40X/page17.asp
Och färgåtergivning jämfört med D400:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40X/page19.asp?color_compare=canon_eos400d/0
Blir nog enklare att bestämma sig om man har alla fakta på hand. Och valet blir ju självklart Nikon *wink**wink* ;)
Köpt själv en del från USA, och du får räkna med tullavgift samt lägga till 25% moms.
Om du nu inte ber dem skicka paketet utan försäkring och skriva ned värdet på det. Men då är risken att du kastat dina pengar i sjön om paketet försvinner under leverans.
Syd skrev:
Köpt själv en del från USA, och du får räkna med tullavgift samt lägga till 25% moms.
Om du nu inte ber dem skicka paketet utan försäkring och skriva ned värdet på det. Men då är risken att du kastat dina pengar i sjön om paketet försvinner under leverans.
Så med andra ord så kommer kameran kosta ungefär lika mycket i USA som i sverige?
Kan man se någonstans exat hur mycket det hela kommer att kosta?
Tänk på att du inte har världsgarranti på kamerahuset utan måste skicka tillbaka till USA för eentuell serice. Objektivet däremot får du fixat på garrantin i Sverige. D80 är en riktigt bra kamera och du lär inte bli besviken.
