--- title: "Vad använder ni för gluggar och varför?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/161623-vad-använder-ni-för-gluggar-och-varför/page2" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "SirPeter" published: "2007-06-16T19:37:53.000Z" updated: "2007-07-20T12:02:41.000Z" replies: 33 views: 3504 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/161623-vad-använder-ni-för-gluggar-och-varför" --- # Vad använder ni för gluggar och varför? _Sida 2 av 2._ ## #21 — Dryden, 2007-06-21T09:25Z Usch, jag får kramp bara jag tänker på vad jag sitter med. Jag förtjänar något bättre. :e Sigma 70-300, en billig modell jag panikköpte då jag ville ha en tele utan att just då lägga ut mer pengar än jag borde. Ångrar köpet lite idag faktiskt då jag borde varit mer kall och lagt tre-fyra tusen till. Ja, och så Canons kitglugg då. 18-55. :r Önskelistan? En riktig macroglugg vill jag ha och sedan har jag även blivit rekommenderad en Sigma 17-70-glugg som enligt uppgift ska vara i toppklass. Sedan vill jag byta ut mitt teleobjektiv till något vassare, men ungefär i samma omgång som idag, det vill säga runt 70-300. Ja, och en blixt såklart. Och ett nytt kamerahus. Svårt när man inte har fast jobb och måste slita ihop slantarna. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1994821 ## #22 — M.Cheraghi, 2007-06-21T12:53Z 50mm macro vs 100mm macro? Vad är skillnaderna? Vad är fördelarna/nackdelarna? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1994868 ## #23 — Phorpher, 2007-06-21T13:06Z > **M.Cheraghi skrev:** > > 50mm macro vs 100mm macro? Vad är skillnaderna? Vad är fördelarna/nackdelarna? Jesper (inlägg 2) beskriver det väldigt bra: Köp ett 100mm. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1994873 ## #24 — M.Cheraghi, 2007-06-21T13:17Z > **Phorpher skrev:** > > Jesper (inlägg 2) beskriver det väldigt bra: > > Köp ett 100mm. Tack för svaret! :) Det är för tidigt för mig att köpa gluggar, dock kan det vara bra att lära sig om gluggarna tills den dagen man ska köpa en! :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1994877 ## #25 — dahlgren, 2007-06-22T10:31Z Med längre brännvidd kommer du även få ett längre arbetsavstånd, dvs avståndet mellan motivet och frontlinsen. Mindre risk att skugga motviet eller skrämma en insekt om objektiet är längre bort. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1995085 ## #26 — silfver, 2007-06-22T10:50Z > **dahlgren skrev:** > > Med längre brännvidd kommer du även få ett längre arbetsavstånd, dvs avståndet mellan motivet och frontlinsen. Mindre risk att skugga motviet eller skrämma en insekt om objektiet är längre bort. Men också större risk för skakoskärpa och liknande. Stativ är nästan ett måste. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1995093 ## #27 — Surfaren, 2007-07-03T18:45Z Jag har bara kitgluggen, 18-55. Dock tycker jag den funkar hyggligt till det mesta, utom saker som kräver tele då förstås. På önskelistan står ett [18-200](https://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010088494). 55-200 finns givetvis för mindre peng, men jag känner mig inte så sugen att kuta runt med två gluggar. Och att bara ta den ena med ut är inte att tänka på, då hittar man garanterat ett motiv som kräver det andra. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1997949 ## #28 — Bire, 2007-07-11T18:35Z Förutom kit-gluggen 18-55 som följde med min 400D har jag: **Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM** \- Till allt.. Love it! **Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro** \- När det är långt bort eller macros i bra ljus. På önskelistan: En riktigt bra vidvinkel innan jul! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2002855 ## #29 — M.Cheraghi, 2007-07-18T09:43Z **EF 70-200 F/2,8L USM** har tillkommit i dagarna, har inte riktigt hunnit testa det än, hoppas på att få testa det på riktigt under veckan i Barcelona. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2004513 ## #30 — silfver, 2007-07-18T10:53Z > **M.Cheraghi skrev:** > > **EF 70-200 F/2,8L USM** har tillkommit i dagarna, har inte riktigt hunnit testa det än, hoppas på att få testa det på riktigt under veckan i Barcelona. Bra val där. ;) Lycka till! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2004535 ## #31 — Bire, 2007-07-18T11:37Z Red önskelista) Fast brännvidd för porträtt med extremt bra ljuskänslighet, nytt eller beg.. Bara att skrika till! ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2004543 ## #32 — Nicrosoft, 2007-07-18T11:44Z > **Bire skrev:** > > Red önskelista) Fast brännvidd för porträtt med extremt bra ljuskänslighet, nytt eller beg.. Bara att skrika till! ;) Ljuskänsligt, lagom som porträtt iom 1.6\* crop. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2004549 ## #33 — Nicrosoft, 2007-07-20T11:48Z Om en timme sitter det ett riktigt macro på kameran.. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2005056 ## #34 — silfver, 2007-07-20T12:02Z > **Nicrosoft skrev:** > > Om en timme sitter det ett riktigt macro på kameran.. :) > Verkar grymt fet! Nice. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2005061 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/161623-vad-använder-ni-för-gluggar-och-varför/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/161623-vad-använder-ni-för-gluggar-och-varför.md