Gislaved skrev:
Jag är som ni kanske märker helt oinsatt i det här med fotografering, och en del av de fördelar ni nämner har jag ingen aning om vad de betyder. Antagligen hade det varit smartare att försöka jämföra med en Canon EOS 350D eller något i den stilen, även om den också tydligen är lek och släng.Tack för svaren, jag har säkert blivit en aning klokare idag också.
Jag skulle inte vilja kalla en 350d för lek och släng. Bildmässigt så kan man ta grymma bilder med i stort sett vilken kamera som helst.
Foto handlar mycket om känsla och skillnaden mellan ergonomi på en 350d och t.ex. en 5D eller en Mark III är väldigt stor! Kvalitet och hållbarhet är en annan viktig faktor. En proffskamera håller när du står bland 30 andra fotografer och stångas över att få bästa platsen framför Carolina Klüft eller krälar i regn och lera för att få den perfekta naturbilden... :)
1Ds Mark III har ju dessutom en 21MP-sensor så man kan blåsa upp rejäla förstoringar med hyffsad kvalitet.