blåjeans skrev:
Lite grynig dock men den är handhållen.
Mysig bild! :)
Här en bild från en liten tallskog. Bilden ser måhända lite manipulerad ut, men det är den faktiskt inte.
Dagens bild januari 2007
155 svar · 8 757 visningar · startad av Surfaren · sida 3 av 8
Frågan, av Surfaren
Nytt år, ny månad, ny tråd. Äsch, mina bilder passade bättre i Fyrverkeri-tråden...
Läs frågan i sin helhet →
Var ute och gick igårkväll..
Samtliga bilder är tagna med mitt Tamron 55-200 (därför de är så blåa?) och med 10 sek slutartid.. handhållet!
jofawe skrev:
Var ute och gick igårkväll..
Samtliga bilder är tagna med mitt Tamron 55-200 (därför de är så blåa?) och med 10 sek slutartid.. handhållet!
Blåsticket kan ha med vitbalansen att göra.
jofawe skrev:
Var ute och gick igårkväll..
Samtliga bilder är tagna med mitt Tamron 55-200 (därför de är så blåa?) och med 10 sek slutartid.. handhållet!
Snygga bilder! Men tio sekunders slutartid? Nja, då skulle man inte se vågorna alls, bara en "smet". Kanske tiden var 1/10 sekund?
0.3 sek enligt EXIF. :)
snyggt av mig.. jag la upp fel bilder :|
Nåja.. de funkade dessa med!
Det där med vitbalansen har jag aldrig förstått, borde inte den automatiska rätta till det där?
jofawe skrev:
snyggt av mig.. jag la upp fel bilder :|
Nåja.. de funkade dessa med!Det där med vitbalansen har jag aldrig förstått, borde inte den automatiska rätta till det där?
Jodå, för det mesta klarar kameran det alldeles utmärkt men ibland måste man justera det förhand. Antingen efteråt i t.ex. photoshop eller med hjälp av att ställa in vitbalansen manuellt i kameran.
Såg en artikel på voodofilm som förvisso är ämnad för filmkameror men samma princip gäller för en digital stillbildskamera.
jofawe skrev:
Det där med vitbalansen har jag aldrig förstått, borde inte den automatiska rätta till det där?
en del ljuskällor klarar inte att återge hela synliga spektrat. Ibland vill man inte det heller eftersom det kan bli mer förluster och så. Så när kameran ska försöka gissa sig till vilken vitbalans det ska vara för att ögat ska uppleva det som på riktigt då går det inte alltid så bra. Klassiskt exempel är väl snölandskap då det ofta blir blåstick om man inte gör rätt.
Oj, vad snyggt peppar! Det ser ju faktiskt somrigt ut. :)
Peppar, grymt snygg bild! (y)
Menar du alltså att den bilden är nytagen?
Tack, det var somrigt. Vi satt ute på bryggan och åt lunch bara några meter från den plats bilden är tagen.
Den är tagen dagen efter ett snöoväder på västkusten, och ja den är hyffsat nytagen...
Finn en USB-disk :)
Inte riktigt nöjd med perspektivet men jag var inte så ambitiös när jag tog det
Är alldeles nybörjare med en nästan ny S3:a. Är också ny här på forumet. Hittade hit när jag sökte info om kameror.
Tog i alla fall den här bilden i en liten skogsdunge i Varberg i går eftermiddag. Använde blixt. Har inte gjort något med bilden, bara gjort den mindre.
marathontjejen skrev:
Är alldeles nybörjare med en nästan ny S3:a. Är också ny här på forumet. Hittade hit när jag sökte info om kameror.
Tog i alla fall den här bilden i en liten skogsdunge i Varberg i går eftermiddag. Använde blixt. Har inte gjort något med bilden, bara gjort den mindre.
Välkommen till wF! :bire
Jag antar att du använde supermacro för den här bilden och att motivavståndet var väldigt kort? För jag ser nämligen ingen blixteffekt på nyponet. Kanske var det tänkt så eller så var det ett misstag från din sida? ;)
marathontjejen: välkommen till wF! :) I det fallet skulle jag nog, utan att veta syftet med bilden, ha använt någon sorts upplättningsblixt men å andra sidan kan det ju vara så som silfver och då blir det ju lite knepigare. Stativ och längre exponeringstid kanske?
Mitt bidrag handlar om slutet på julen.
