--- title: "Bye bye EOS350D..." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/151839-bye-bye-eos350d" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "[AMD]Zmaster" published: "2006-09-27T23:03:20.000Z" updated: "2006-10-01T12:20:38.000Z" replies: 20 views: 1260 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/151839-bye-bye-eos350d" --- # Bye bye EOS350D... _Sida 1 av 2._ ## #1 — [AMD]Zmaster, 2006-09-27T23:03Z Skickade idag iväg min kamera och objektiven till den... Det är dags för en ny era! Frågan är då, vilken har jag köpt istället? En 20d? 30d kanske? Näe, jag gör en fuling: systembyte. Nikon attraherar mig nu pga. en ergonomi som är oslagbar. Mer robust och skön kamera får man leta efter :) ! Vilken menar jag? D200! :birp Mumsigt värre. 16000 för huset, men det är det värt! Gött mos. Bye bye Canon. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/151839 ## #2 — Spook, 2006-09-27T23:30Z Sålde just en sån och behöll min Canon. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875194 ## #3 — Mr. N., 2006-09-27T23:39Z Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875196 ## #4 — Rikard, 2006-09-27T23:49Z > **Mr. N. skrev:** > > Jag tar två? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875198 ## #5 — [AMD]Zmaster, 2006-09-28T07:57Z > **Spook skrev:** > > Sålde just en sån och behöll min Canon. Dåligt med cash eller? Nikon D200 är en proffskamera, även om benämningen hos Nikon är för avancerade amatörer och frilansfotografer. Jag vet flera yrkesfotografer som jobbar med den dagligen. Hur många jobbar med EOS350D? Förmodligen ingen. Jag jobbar en del som fotograf nu och kände att ergonomin på 350an inte är bra. Den är för liten, plastig och lätt. I jämförelse alltså. Den är kanon som hobbykamera, men inte mer. Det går t.ex. inte att ställa bländare och tid samtidigt, vilket är ett stort hinder. Att ta i D200 är...ja jag vet inte hur jag ska beskriva det riktigt. Blev riktigt förvånad första gången, över att den låg så bra i handen, kändes så rejäl och verkligen känns påkostad. Idag blir det inköp :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875228 ## #6 — Poteta, 2006-09-28T13:38Z > **'\[AMD skrev:** > > Zmaster'\] > Det går t.ex. inte att ställa bländare och tid samtidigt, vilket är ett stort hinder. :q Om du menar att ställa in dom på samma sekund så har du ju rätt, först ställer man tid, sedan håller man in en knapp och ställer in bländaren. Förlorar säkert en sekund där... ;) Annars håller jag med, polaren har en D200. Grymt skön att hålla i, mycket bättre och större sökare och inte minst viktigt, den tål en del väta. Kan vara bra ute på fältet. Dessutom har den något som jag saknar grymt mycket på min 350D, nämligen spotmätning. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875328 ## #7 — muskot, 2006-09-28T13:50Z > **'\[AMD skrev:** > > Zmaster'\]Nikon D200 är en proffskamera, även om benämningen hos Nikon är för avancerade amatörer och frilansfotografer. Jag vet flera yrkesfotografer som jobbar med den dagligen. Hur många jobbar med EOS350D? Förmodligen ingen. Fast det är ganska orättvist att jämföra D200 med EOS 350D som kostar ansenligt mindre. Jämför hellre med EOS 30D, den ligger ju lite närmare rent prismässigt. Eller 5D om man ska vara orättvis åt andra hållet. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875332 ## #8 — Danny, 2006-09-28T14:39Z > **'\[AMD skrev:** > > Zmaster'\]Nikon D200 är en proffskamera, även om benämningen hos Nikon är för avancerade amatörer och frilansfotografer. Jag vet flera yrkesfotografer som jobbar med den dagligen. Hur många jobbar med EOS350D? Förmodligen ingen. Det var väl en märklig jämförelse!? Jämför med D50'n istället... sedan finns D70 emellan, SEDAN kommer D200 ju :) håller för övrigt med om att 350D är liten och plastig, skulle köpa en D30 om jag skulle köpa Canon DSLR. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875354 ## #9 — snajgel, 2006-09-28T14:56Z Det är väl klart att det ska jämföras med en 350 eftersom det är den \[AMD\]Zmaster byter från... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875360 ## #10 — [AMD]Zmaster, 2006-09-28T16:16Z > **snajgel skrev:** > > Det är väl klart att det ska jämföras med en 350 eftersom det är den \[AMD\]Zmaster byter från... Tack för infliken, skulle givetvis annars inte jämföra dessa modeller. Har precis köpt den, satt in ett Sandisk Extreme III 4gb :D Första intrycken... W O W. Visst hade hållt i den förrut, men w o w... Sitter å dreglar för tillfället! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875386 ## #11 — Nicrosoft, 2006-09-28T17:20Z Prova inte en kamera med batterigrepp på. Då kommer du att bli närmre 2000:- fattigare. Den är grymt mycket skönare att hålla med det på, och då är den ändå kanon utan. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875408 ## #12 — emission, 2006-09-29T01:00Z > **Mr. N. skrev:** > > En dylik har vi på jobbet. Den är, som man brukar säga, väldigt mumsig! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875569 ## #13 — Spook, 2006-09-29T07:04Z > **'\[AMD skrev:** > > Zmaster'\]Dåligt med cash eller? > > Nikon D200 är en proffskamera, även om benämningen hos Nikon är för avancerade amatörer och frilansfotografer. Jag vet flera yrkesfotografer som jobbar med den dagligen. Hur många jobbar med EOS350D? Förmodligen ingen. > > Jag jobbar en del som fotograf nu och kände att ergonomin på 350an inte är bra. Den är för liten, plastig och lätt. I jämförelse alltså. Den är kanon som hobbykamera, men inte mer. Det går t.ex. inte att ställa bländare och tid samtidigt, vilket är ett stort hinder. > > Att ta i D200 är...ja jag vet inte hur jag ska beskriva det riktigt. Blev riktigt förvånad första gången, över att den låg så bra i handen, kändes så rejäl och verkligen känns påkostad. > > Idag blir det inköp :e > > > > Vem sa att jag har 350D ? Leker med en Canon 5D och är äckligt nöjd. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875589 ## #14 — Nicrosoft, 2006-09-29T12:26Z > **\[AMD skrev:** > > Zmaster\] > Dåligt med cash eller? > **Spook skrev:** > > Vem sa att jag har 350D ? > Leker med en Canon 5D och är äckligt nöjd. LOL :moose Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875655 ## #15 — [AMD]Zmaster, 2006-09-29T14:21Z > **Spook skrev:** > > Vem sa att jag har 350D ? > Leker med en Canon 5D och är äckligt nöjd. Nä förlåt det var dumt att inte förstå att du har en Canon 5d å inte 350d... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1875689 ## #16 — Spook, 2006-09-30T22:12Z > **'\[AMD skrev:** > > Zmaster'\]Nä förlåt det var dumt att inte förstå att du har en Canon 5d å inte 350d... ;) Nu var ju frågan den att du sågade Canon som helhet. Har bara haft strul med de Nikon vi jobbat med.... Massa damm och skit som kommit in i objektiven trots att de skulle "vara helt täta"... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1876065 ## #17 — Nicrosoft, 2006-09-30T22:29Z Oavsett vilken sýstemkamera du har så har du ett "hål" på ca 30mm när du byter objektiv. Det kan du aldrig täta. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1876073 ## #18 — Spook, 2006-09-30T22:38Z Dammet har kommit in med objektiven på. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1876080 ## #19 — Dryden, 2006-10-01T03:54Z > **Spook skrev:** > > Dammet har kommit in med objektiven på. Hur vet du det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1876098 ## #20 — silfver, 2006-10-01T10:09Z Zoomobjektiv har ju en tendens att "suga" in damm i huset. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1876132 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/151839-bye-bye-eos350d Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/151839-bye-bye-eos350d/page2.md