webForumDet fria alternativet

Alternativ till IPhoto = Picasa?

Fotografering

11 svar · 896 visningar · startad av Lasp

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
Frågan#1

Ja det funderar jag på.
Någon som har testat altrenativ :OO

Medlem sedan maj 20007 492 inlägg
#2

Har aldrig testat det för jag har alla foto i iPhoto, men kollar man screenshots ser det verkligen ut som en fugly version av iPhoto.

Medlem sedan aug. 20011 946 inlägg
#3

Nu vet jag inte vilka funktioner du vill ha och om du skriver in information om dina bilder eller inte. En stor nackdel med Picasa är att programmet använder en egen databas för att lagra information om bilderna. Vill man byta program så får man skriva in samma information igen. Många andra program skriver information av den typen till bildens IPTC fält. Då hänger inforation om bilend som plats, nyckelord osv med oavsett vilket programm bilden finns i. Om man inte håller på och skriva in nyckelord och liknande är detta inget att bry sig om. Har använd Picasa tidigare och tycker att det fungerar fint att bläddra mellan bilderna med.

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#4

Ja en av finesserna med att samla bilder är ju att katalogisera.
Är det en öppen databas så att man kan flytta den då?

Medlem sedan dec. 19992 615 inlägg
Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#6

Jag, som inte är så hemma med slang längre, (dagens) skall jag tolka Klös inlägg som om det inte är värt att kolla in på Picasa!

Medlem sedan apr. 200699 inlägg
#7

Lasp skrev:

Jag, som inte är så hemma med slang längre, (dagens) skall jag tolka Klös inlägg som om det inte är värt att kolla in på Picasa!

Det har kommit en version som heter picasa2 på följande länk :P
http://picasa.google.com/download/index.html

Medlem sedan dec. 19992 615 inlägg
#8

Du ska tolka det som om en funktion som jag ville ha inte fanns.... dvs välja hur jag visningen av bilderna är sorterad. Mycket lämplig funktion när bilderna är i någon slags "tidsordning"....
Sen fanns det en massa andra coola funktioner som inte finns i Irfanwiev som jag använder istället.

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#9

dahlgren skrev:

En stor nackdel med Picasa är att programmet använder en egen databas för att lagra information om bilderna. Vill man byta program så får man skriva in samma information igen. Många andra program skriver information av den typen till bildens IPTC fält.

Picasa använder IPTC:
http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=15055&topic=1143

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#10

Ja jag har tagit ner picasa2 och kört en scanning. Är oerhört imponerad i första svängen.
Skall kolla detta med databas när jag inte har tagit så många SG. :birp :birp :birp :birp :birp

Medlem sedan aug. 20011 946 inlägg
#11

Mr. N. skrev:

Picasa använder IPTC:
http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=15055&topic=1143

Då är det en nyhet i version 2 av Picasa tidigare var det nämpligen inte så då kanske man kan kika på picasa igen. Just nu kör jag ACD See 8 som katalogprogram.

Medlem sedan aug. 2006157 inlägg
#12

Jag kör enbart Picasa numera. Förut gjorde jag alltid en ytterligare katalog till en bildkatalog som hette Redigerad. Där samlade jag de redigerade bilderna för att slippa att komprimera om originalbilderna.
Finessen med Picasa är att originalbilden inte berörs vid redigering. Det är endast när man tittar, exporterar, eller mailar bilden som redigeringarna förs in på den nya kopian.
Tack vare Picasa slipper jag nu alla Redigerad-kataloger och kan radera de tidigare.

273 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
129 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
141 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
127 ms — ändringar (db)