webForumDet fria alternativet

Zoomens motsvarighet

Fotografering

8 svar · 674 visningar · startad av Jerpa

Medlem sedan feb. 20032 532 inlägg
Frågan#1

På de flesta kompaktkamerorna så står det ju 2x, 12x osv.
Men har man en SLR så är det ju från ungefär 18-xxx, tex 200. Vad motsvarar 200/300 i en kompaktkamera?

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#2

Jag är lite osäker, men skulle väl tro att 300 motsvarar 12x-ZOOM eller liknande, men här är i alla fall ett exempel. Bilderna är tagna från samma plats (mitt vardagsrumsfönster)

17 mm:

300 mm:

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#3

Aha, nu fick jag efter lite googlande reda på x-ZOOM betyder. Det är helt enkelt högsta brännvidden delat med den lägsta. Så i fallet ovan, 300/17 = 17, alltså zoomen är 17x

Medlem sedan juli 2004276 inlägg
#4

2x och 12x talar om att längsta brännvidden är 2x respektive 12x den kortaste, 35 - 70mm och 35 - 420mm till exempel.

För digitalkameror brukar siffrorna ange vad brännvidderna motsvarar för en analog 24x36 systemkamera. De egentliga värdena för digitalkameran är då lägre, 12x zoom motsvarande analog 35-420mm är på min Canon Powershot S2 egentligen 6-72mm enligt uppgift på objektivet. Siffrorna blir mindre för digitalaren eftersom bildytan är betydligt mindre än filmrutans 24x36mm i en analog kamera.

Man brukar ange de omräknade talen eftersom brännvidderna för småbildsformatet är mer välkända och ingrodda än de digitala. Dessutom blir det variation beroende för hur stor ytan med ljuskänsliga "pixlar" är i digitalkameran (det försvann ur skallen vad "ljuskänsliga pixlar" heter på riktigt, men förhoppningsvis förstås vad jag menar... ;) )

Red/ Tydal hann emellan medan jag segade...

Medlem sedan feb. 20032 532 inlägg
#5

2x och 12x var bara exempel... På Canon A610 har jag 4.
Men jag fick ju svar på frågan iaf o här vann Tydal, men annars var det en bra beskrivning.

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#6

åsaboe skrev:

(det försvann ur skallen vad "ljuskänsliga pixlar" heter på riktigt, men förhoppningsvis förstås vad jag menar... ;) )

Jo då, det förstår man. Men ordet du tänker på kanske är sensor?

Medlem sedan juli 2004276 inlägg
#7

Ja, någonting åt det hållet. Finns det inte något ännu finare (krångligare) ord?

Red/ Jo det gör det, CCD och sånt. Men du har rätt, sensor var vad jag tänkte på - om jag nu tänkte denna varma kväll.

Medlem sedan maj 200621 inlägg
#8

När vi ändå är inne på ämnet vad Digital motsvarar i verkligheten så hade det varit intressant att veta var normalen är på en Digitalkamera.
Tydligen skiljer sig CCDs storlek åt från kamera till kamera http://sv.wikipedia.org/wiki/Bildsensor
Någon som vet vad normalen blir på S3an? CCD är 1/2,5" (5,8 × 4,3 mm)...

Medlem sedan juli 2004276 inlägg
#9

Den gamla normen var ju diagonalen på bildytan = normalbrännvidd. Diagonalen i en rektangel med sidorna 5,8 och 4,3mm blir väl knappt 10mm gissar jag, ids inte räkna i kväll. 6mm skall ju motsvara 35mm optik, då blir 12mm motsv 70, så 10 hamnar väl mitt i gaffeln.

257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
122 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
131 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
122 ms — ändringar (db)