--- title: "Canon Powershot S3 IS" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is/page43" topic: "Fotografering" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering" author: "Danny" published: "2006-03-09T14:18:18.000Z" updated: "2008-09-24T07:36:50.000Z" replies: 945 views: 87342 page: 43 pages: 48 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is" --- # Canon Powershot S3 IS _Sida 43 av 48._ ## #841 — silop, 2007-03-25T14:07Z > **MR-E skrev:** > > (pilen blir orangefärgad) > men spelet börjar inte vad är det som är fel? > > Du menar väl 250 MB och c:a 1000 bilder? > > Om jag lägger upp bilder på nätet kan jag ha olika album med lösenord till olika personer eller kan vem som helst se dom? Pilen blir orangefärgad och sedan byts bilderna med det intervall som angetts längst ned till höger. Förut var det 250 MB. Nu är det utökat till 1 GB. Bildkatalogerna kan göras öppna och då kan de se dem som du skickar länken med ditt speciella namn till. Andra kataloger kan du hålla helt hemliga så att bara du kan se dem. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1950939 ## #842 — MR-E, 2007-03-26T11:24Z Tackar Silop nu funkar det, var bara tvungen att hålla knappen nere en stund. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1951204 ## #843 — stefanp84, 2007-04-04T14:18Z Hej alla! Jag är ny här på webforum och också ny Powershot s3 ägare...nöjd sådan! :) Jag har bara ett problem som troligtvis har att göra med min okunnighet. Många av mina bilder blir väldigt brusiga eller korniga...hur man nu säger det. Bifogar några exempel så får ni se.. Är det något som är inställt som man kan korrigera som gör det så? Trodde först att det var ISO iställningen som gjorde det men märkte idag att det inte var hela sanningen. Det är väl antagligen jag som inte tänker på något...antagligen nån ljusnställning. men det skulle var skönt om något kunde tala om vad det kan bero på. Har tyvärr ingen info om inställningarna när korten togs. Bilagor: - [2April07 002.jpg](https://www.webforum.nu/a/14258.jpg) - [31mars07 101.jpg](https://www.webforum.nu/a/14259.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1956541 ## #844 — silop, 2007-04-05T08:43Z > **stefanp84 skrev:** > > Har tyvärr ingen info om inställningarna när korten togs I bilden står att den är på 1200x900 pixel. Ska du ha bästa upplösning måste du ta bilderna i högsta upplösning och ISO=100. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1956710 ## #845 — ålo, 2007-04-05T09:39Z HJÄLP!!! Min man har lyckats med att göra så att det har blivit rutnät när man ska fota. Fruktansvärt enerverande...Å jag får inte bort det.... Dessutom hittar jag inte min instruktionsbok och det gör ju inte saken lättare... Så...tell me... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1956725 ## #846 — Danny, 2007-04-05T11:13Z inställningar, visning på display, grid eller nåt sånt... du kan ju välja vad som ska visas i varje läge... eller du kanske bara råkat byta läge? tryck på displayknappen manual fnns ju på deras hemsida också Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1956746 ## #847 — Klura, 2007-04-05T12:34Z Nu är jag också stolt ägare av en S3:a :bire Har haft en del olika kameror, både stora å små och var intresserad av S2:an när den introducerades. Men då tyckte jag den var för dyr och köpte en A95 istället. Den var jag supernöjd med men efter två år tyckte jag det var dags att byta. Ville ha en mindre att stoppa i fickan. Så i höstas blev det en IXUS 850. Men den är jag inte så nöjd med faktiskt. Superbra vidvinkel som är bra att använda när man fotar inne i bussar t ex. Men jag tycker jag får redigera alla bilder mer el mindre. Har läst denna tråden tidigare, men läste om allt för ett par veckor sen. Bestämde mig då att testa denna pärla som jag nu haft i en vecka. Har inte hunnit testa den så mycket än, men måste träna inför nästa vecka. Då ska jag fota på ett par musikuppträdanden och hade även tänkt prova att filma en snutt. Åsså måste jag ju självklart testa att fota månen, det verkar ju vara populärt så ett bidrag kommer förhoppningsvis. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1956755 ## #848 — stefanp84, 2007-04-05T13:47Z > **silop skrev:** > > I bilden står att den är på 1200x900 pixel. Ska du ha bästa upplösning måste du ta bilderna i högsta upplösning och ISO=100. Bilderna blir brusiga även om jag har högre upplösning...just dem här är tagna på 1600x1200 men har även använt mig av högre upplösning. Dessa bilder är förmskade till 1200x900 för att det inte gick att ladda upp större...dem var brusiga även i originalstorlek. Även vid låga iso-tal blir det brusigt. Det har väl förmodligen att göra med dåligt ljus men borde inte dagsljus (molnigt) räcka för att få en bra bild? Vad spelar mer in? Zoomen? Slutartid? Som sagt jag kan inte så mkt.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1956770 ## #849 — silop, 2007-04-05T14:24Z > **ålo skrev:** > > HJÄLP!!! > Dessutom hittar jag inte min instruktionsbok > Så...tell me... Jag har lagt upp en en svensk manual på vår hemsida: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1956777 ## #850 — Nicrosoft, 2007-04-05T14:59Z > **stefanp84 skrev:** > > Bilderna blir brusiga även om jag har högre upplösning...just dem här är tagna på 1600x1200 men har även använt mig av högre upplösning. Dessa bilder är förmskade till 1200x900 för att det inte gick att ladda upp större...dem var brusiga även i originalstorlek. Även vid låga iso-tal blir det brusigt. Det har väl förmodligen att göra med dåligt ljus men borde inte dagsljus (molnigt) räcka för att få en bra bild? Vad spelar mer in? Zoomen? Slutartid? Som sagt jag kan inte så mkt.. Problemet med den bilden du lagt upp är att du har så mycket himmel med. Iom det så blir skogen underexponerad. När sen kameran eller datorn försöker få fram detaljer och drar upp exponeringen så blir det brusigt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1956786 ## #851 — stefanp84, 2007-04-05T15:43Z > **Nicrosoft skrev:** > > Problemet med den bilden du lagt upp är att du har så mycket himmel med. Iom det så blir skogen underexponerad. När sen kameran eller datorn försöker få fram detaljer och drar upp exponeringen så blir det brusigt. ok, jag tror jag förstår...Så problemet med till exempel den bilden jag har bifogat i detta inlägget är att det är både skugga och sol i bilden? Området i skuggan blir underexponerat och där för dras exponeringen upp i hela bilden? Lösningen är med andra ord att undvika höga kontraster alternativt att ställa in exponeringstiden själv? Bilagor: - [5April07 048.jpg](https://www.webforum.nu/a/14267.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1956797 ## #852 — Ode, 2007-04-16T20:14Z Ingen som har koll på om Canon kommer släppa en förbättrad S3:a snart? Typ S4 IS? Det börjar ju vankas studenttider, men vil ju inte önska mig något om det kommer en bättre inom en kort framtid... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1959412 ## #853 — Danny, 2007-04-16T20:34Z > **Ode skrev:** > > Ingen som har koll på om Canon kommer släppa en förbättrad S3:a snart? Typ S4 IS? Det börjar ju vankas studenttider, men vil ju inte önska mig något om det kommer en bättre inom en kort framtid... Det dröjde ett tag mellan S2 och S3 så det lär väl dröja ett tag till S4'an också. Kollade lite snabbt och många tror nästa år. Det är en som tror att den kommer till sommarn kanske ([här](http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060803095144AA6kTKX)). Men det tror ju inte jag :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1959417 ## #854 — Glenfiddich, 2007-04-27T18:55Z Där finns ett minneskort som jag var nyfiken på till min S3:a. Frågan är, vet någon om den klarar av dualchannel ?. / Glenn Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1970478 ## #855 — silop, 2007-04-29T11:27Z Är detta en bättre kamera: än S3:an? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1970696 ## #856 — Danny, 2007-04-29T17:47Z Trodde också det när jag såg den där för första gången. Men det verkar som att den inte är så bra man skulle önska. Jag har läst t ex den här recensionen: och det verkar som den har vissa egenheter som skulle vara besvärligt att leva med. Men det beror helt klart på vad man vill ha för något :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1970757 ## #857 — Mandrakonian, 2007-05-02T09:56Z S3 is kan fota i raw Det är möjligt att fota raw format med canon powershot S3 IS! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1971241 ## #858 — silop, 2007-05-02T11:13Z > **Mandrakonian skrev:** > > Det är möjligt att fota raw format med canon powershot S3 IS! Det var kul info!! :i Nu har det gått åt en timma på arbetstid för att prova detta. Direkt kan jag säga att batteriövervakningen är suverän. Återstår att bedömma RAW-filerna :bire Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1971270 ## #859 — Ode, 2007-05-02T12:58Z > **silop skrev:** > > Är detta en bättre kamera: > > än S3:an? Läste en en recension av den i senaste M3 och även om den har vissa fördelar jämtemot S3:an så håller även dom S3:an högre. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1971297 ## #860 — Danny, 2007-05-02T14:21Z > **Mandrakonian skrev:** > > > > Det är möjligt att fota raw format med canon powershot S3 IS! Men herrejestanes! Som man sade förr i tiden :) ...det var nåt våldsamt häftigt! Tack! Verkar ju klockrent! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1971327 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is/page43 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is/page42.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is/page44.md