---
title: "Canon Powershot S3 IS"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is/page35"
topic: "Fotografering"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering"
author: "Danny"
published: "2006-03-09T14:18:18.000Z"
updated: "2008-09-24T07:36:50.000Z"
replies: 945
views: 87340
page: 35
pages: 48
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is"
---

# Canon Powershot S3 IS

_Sida 35 av 48._

## #681 — Danny, 2006-10-26T06:58Z

> **LenaMarie skrev:**
>
> Tack, nu börjar det ljusna  :)  2 av rattarna (den ena VAR en vev) är utklurade men ratten/skruven som sitter bredvid snabbfästet förstår jag fortfarande inte vad är till för

Om du ska ta bilder på höjden, dvs vinkla kameran 90 grader. Eller om stativet lutar, så kan du vrida upp kameran lite så den står horisontellt.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1887518

## #682 — LenaMarie, 2006-10-26T07:15Z

> **Danny skrev:**
>
> Om du ska ta bilder på höjden, dvs vinkla kameran 90 grader. Eller om stativet lutar, så kan du vrida upp kameran lite så den står horisontellt.

Jag fattade vad du menade men jag lyfte i fel ände på "plattan" och då hände naturligtvis inget. Nu har jag koll på alla rattar, tusen tack för hjälpen (y)  (y)  (y)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1887526

## #683 — Danny, 2006-10-26T18:01Z

fint... bara ut och ta ruggiga höstbilder i mörkret nudå! :bire

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1887717

## #684 — LenaMarie, 2006-10-26T18:46Z

> **Danny skrev:**
>
> fint... bara ut och ta ruggiga höstbilder i mörkret nudå! :bire

jajamen, det ska jag, nästa helg är det kanske lite spöken i farten  :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1887731

## #685 — Jalle K, 2006-11-02T20:19Z

Blivande S3 ägare

Hej på er alla!

Jag har precis beställt min S3 men det var nästan två veckors leveranstid... tydligen så var den restad hos Canon sverige. sur...
Innan jag bestämde mig för S3:an så kollade jag runt lite och hade just bestämt mig då jag surfade in på denna suveräna tråd.
Väldigt skönt att få alla sina posetiva tankar bekräftade...
Är väldigt sugen på att få börja fota igen.
Tidigare hade jag en Powershot s45 vilken jag var mycket nöjd. Men efter den gick sönder så skaffade jag en Ixsus 50. Vilken var en stor besvilkelse så nu hoppas jag att S3:an är så bra som ni alla säger.

ps. jag "sabbade" nästan två arbetsdagar när jag läste igenom hela tråden riktigt kul att följa era diskutioner.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892411

## #686 — Danny, 2006-11-02T21:23Z

Hej Jalle! Välkommen till wF får man väl säga! :bire

Jaså är den restad nu :) ...ja inte konstigt, verkar vara populär den där :)

S45 och Ixus50 är ju båda väldigt kompakta modeller... men varför var Ixus50'n en besvikelse då? Det kan jag ju iofs förstå, man vill nog ha tillgång till lite mer kamera om man fotar mer än för skojs skull :)

Har du läst hela tråden!? Imponerande...  :) den har ju blivit rätt lång den här... :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892442

## #687 — Mulle, 2006-11-02T21:38Z

> **Jalle K skrev:**
>
> Hej på er alla!
> 
> Jag har precis beställt min S3 men det var nästan två veckors leveranstid... tydligen så var den restad hos Canon sverige. sur...
> Innan jag bestämde mig för S3:an så kollade jag runt lite och hade just bestämt mig då jag surfade in på denna suveräna tråd.
> Väldigt skönt att få alla sina posetiva tankar bekräftade...
> Är väldigt sugen på att få börja fota igen.
> Tidigare hade jag en Powershot s45 vilken jag var mycket nöjd. Men efter den gick sönder så skaffade jag en Ixsus 50. Vilken var en stor besvilkelse så nu hoppas jag att S3:an är så bra som ni alla säger.
> 
> 
> ps. jag "sabbade" nästan två arbetsdagar när jag läste igenom hela tråden riktigt kul att följa era diskutioner.

Här hade du ju kunnat få den direkt.Finns i lager  :i 
<http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=s3is>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892448

## #688 — Jalle K, 2006-11-03T06:35Z

> **Mulle skrev:**
>
> Här hade du ju kunnat få den direkt.Finns i lager  :i 
> <http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=s3is>

Jo det klart men jag tycker det är kul att gynna dom lokala fotobutikerna. Dom har varit bra att ha och göra med.  :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892495

## #689 — Jalle K, 2006-11-03T08:34Z

> **Danny skrev:**
>
> Hej Jalle! Välkommen till wF får man väl säga! :bire
> 
> Jaså är den restad nu :) ...ja inte konstigt, verkar vara populär den där :)
> 
> S45 och Ixus50 är ju båda väldigt kompakta modeller... men varför var Ixus50'n en besvikelse då? Det kan jag ju iofs förstå, man vill nog ha tillgång till lite mer kamera om man fotar mer än för skojs skull :)
> 
> Har du läst hela tråden!? Imponerande...  :) den har ju blivit rätt lång den här... :)

Gämfört med S45 så fick jag mycket mer "dåliga" kort med Ixsus 50. Både svårt att få focus och allmänt dålig bildkvalitet.
Och sen tålde den inte flomride på Liseberg...  :L   :L

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892511

## #690 — acka, 2006-11-03T13:24Z

Testade att ta lite kort med vidvinkel och telekonverter.
Wideadaptern är Canons WC-DC58A.
Zoomadaptern är Canons TC-DC58B.

Bild 1 är full vidvinkel med vidvinkelkonverter.
Bild 2 är full vidvinkel utan vidvinkelkonverter.
Bild 3 är full zoom utan telekonverter.
Bild 4 är full zoom med telekonverter.
Bild 5 är full zoom + full digtalzoom med telekonverter.

Tänkte att kanske någon var nyfiken på vad konvertrarna kan åstakomma.
Bilderna är bara omgjorda till 800x600.
Ingen annan redigering är gjord.

Bilagor:

- [1.jpg](https://www.webforum.nu/a/12775.jpg)
- [2.jpg](https://www.webforum.nu/a/12776.jpg)
- [3.jpg](https://www.webforum.nu/a/12777.jpg)
- [4.jpg](https://www.webforum.nu/a/12778.jpg)
- [5.jpg](https://www.webforum.nu/a/12779.jpg)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892577

## #691 — jofawe, 2006-11-03T15:18Z

synd att det blir de där lila ljusticken när man zoomar, annars verkar ju vidvinkeln vara ett hett alternativ.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892597

## #692 — vonpeppe, 2006-11-03T21:30Z

Idag kom det ett paket innehållandes Canon S3 (upplaga 2). Lyckan är givetvis total och jag hoppas att denna ska visa sig vara i bättre skick än den förra. 
Det tråkiga är att jag inbillar mig att det är något som rasslar när jag rör kameran snabbt....   som om där låg en pytteliten lös del inuti. 

Inbillar mig även att min förra hade en spärr halvvägs på avtryckaren (för fokusering) innan kortet togs. På denna finns ingen sådan spärr utan man får trycka ner halvvägs på känn.

Kan någon hjälpa mig att fräscha upp mitt minne?

Fortfarande löjligt nöjd med bilderna den producerar, synd att jag fått två måndagsexemplar

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892708

## #693 — Danny, 2006-11-04T10:58Z

Hallå ja! Har du ett nytt måndagsexemplar!? :) Lite konstigt låter det ju. Inget ska väl rassla där inne, och sedan ska det kännas som en liten spärr, spärr är fel ord kanske iofs... men det är lite trögare att komma förbi just i mitten om man trycker försiktigt... bara så man ska hitta det läget liksom. Trycker man försiktigt så kommer man till mitten, trycker man sedan till lite extra, då tar man kortet. Trycker man däremot lite extra redan från början så tar man ju bilden direkt. Men så gör man väl väldigt sällan.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892806

## #694 — Danny, 2006-11-04T11:01Z

Själv har jag nu lämnat in min på service. Hade ju tyvärr sumpat kvittot. Letade som en galning innan jag konstaterade att det ÄR borta :( ...men så tänkte jag att jag kunde ju maila JME Data där jag köpte kameran och fråga om dom kan styrka på nåt vis att jag köpt den där. Vad händer då? Jag mailade dagen innan jag tänkte lämna in den på service, så att skicka något på posten hade varit illa också ju. Men så får jag ett mail samma dag med en bifogad PDF på fakturan. Bara att skriva ut den också har man där ett färskt exemplar av en faktura från ett halvår tillbaka! Klockrent JME!   :f

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892807

## #695 — vonpeppe, 2006-11-04T12:20Z

> **Danny skrev:**
>
> Hallå ja! Har du ett nytt måndagsexemplar!? :) Lite konstigt låter det ju. Inget ska väl rassla där inne, och sedan ska det kännas som en liten spärr, spärr är fel ord kanske iofs... men det är lite trögare att komma förbi just i mitten om man trycker försiktigt... bara så man ska hitta det läget liksom. Trycker man försiktigt så kommer man till mitten, trycker man sedan till lite extra, då tar man kortet. Trycker man däremot lite extra redan från början så tar man ju bilden direkt. Men så gör man väl väldigt sällan.

Tack för snabbt svar :-)

Kameran tar dock (likväl som den förra) fantastiska bilder. 
Misstänker att jag får kontakta försäljaren och se om jag kan få den fixad/utbytt. 
Vill inte vara den typen som gnäller på allting    men och andra sidan så tycker jag att det skall vara tip top för dom pengarna

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892825

## #696 — MR-E, 2006-11-04T13:03Z

Upplaga 2 ?

Är det någon som vet vad det är för skillnad mellan upplaga 1 och upplaga 2 på Canon powershot S3 IS   :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892831

## #697 — vonpeppe, 2006-11-04T13:14Z

> **MR-E skrev:**
>
> Är det någon som vet vad det är för skillnad mellan upplaga 1 och upplaga 2 på Canon powershot S3 IS   :q

Upplaga 2 innebär att jag redan skickat tillbaka en. Tror inte det finns olika verisioner av s3.   Ledsen om jag förvirrade dig.

När jag ändå skriver:

Jag är inte så rutinerad på att fota.   Var och fotade min flickvän då hon tävlade i hästhoppning.  Testade en massa inställningar men insåg snart att sport var den bästa för ändamålet.

Sitter nu och tittar på bilderna och noterar en stor skilnad i kvaliten. De som blev bäst är dom som har kortast slutartid. 

Hur gör man för att manuellt ställa in slutartiden så man kan eliminera de lågkvalitativa bilderna?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892832

## #698 — Danny, 2006-11-04T13:46Z

> **vonpeppe skrev:**
>
> Sitter nu och tittar på bilderna och noterar en stor skilnad i kvaliten. De som blev bäst är dom som har kortast slutartid.

Med kvalitet, menar du då skärpan i bilderna? Isåfall är det klart att en kortare tid ger skarpare bild om du inte har stativ. Men det är inte alltid man vill ha skarpt kanske, kolla t ex här
<http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=10913>
den tog jag på Solvalla och för att få den där effekten måste man följa motivet med kameran (panorera). Lite knepigt, men det blir ganska coolt. Ibland vill man kanske ha alltig riktigt skarpt och liksom frysa rörelsen. Där i bilden är det ju lite fartkänsla och jag tyckte det passade bättre där. Kunde tagit ännu längre slutartid iofs, men då är det ännu svårare att få det bra. Vilket för oss till nästa fråga...

> **vonpeppe skrev:**
>
> Hur gör man för att manuellt ställa in slutartiden så man kan eliminera de lågkvalitativa bilderna?

Som sagt kan det där med kvalitet vara en definitionsfråga. Men lågt brus är alltid bra kvalitet iofs. Och det ställer du med ISO-talet, alternativt kör på ISO Auto. ISO High Auto har du om du måste typ, då blir det brusigt (ISO400-800).
För att ställa slutartiden kan du antingen köra TV-läge då du ställer tiden men resten är automatiskt. Eller så kör du M-läge där du ställer även bländare. En större bländare ger ju att du kan ha kortare tid eftersom mer ljus släpps in, men samtidigt får du ett kortare skärpedjup vilket kanske inte alltid är önskvärt. Men som sagt, det beror ju på vad man vill :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892839

## #699 — vonpeppe, 2006-11-04T14:49Z

> **Danny skrev:**
>
> Med kvalitet, menar du då skärpan i bilderna? Isåfall är det klart att en kortare tid ger skarpare bild om du inte har stativ. Men det är inte alltid man vill ha skarpt kanske, kolla t ex här
> mm.

Tack för ett mycket kompetent svar. Jag inser att jag har otroligt mycket att lära mig. 
Jag älskar utmaningar och det här verkar som något som man verkligen kan fördjupa sig i.

Har lite bättre koll nu än innan jag frågade så än en gång tack

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892850

## #700 — silop, 2006-11-04T17:37Z

> **Danny skrev:**
>
> Själv har jag nu lämnat in min på service.

Varför måste du skicka kameran på service?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1892896

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is/page35  
Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is/page34.md  
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/143695-canon-powershot-s3-is/page36.md
