DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
Gelena skrev:
Hej allihopa,
Igår fick jag äntligen min S3! Tänkte först köpa den på Webbhallen men helt plötlsigt höjde de priset med 700 kr, väldigt konstigt. Men dessförinnan såg tydligen Elgiganten att de inte var billigast och sänkte sitt onlinepris till 4 249 kr. så jag beställde kameran hos dem. Igår tog vi kameran med oss för testfotografering på Skansen. Som jag nämnt tidigare är jag inte så van vid så pass avanserade kameror så innan jag lärt mig att använda den rätt har jag först bara tagit bilder på "automatik". Trots det blev många bilder väldigt fina, det går inte alls att jämföra dem med min kompaktkamera! Jag kan tänka mig att när jag väl har lärt mig att nyttja kamerans kapacitet så kommer bilderna att bli ännu bättre.
Bifogar här tre bilder från fototestet på Skansen.
Snyggt! Du tar ju bra foton, ser lovande ut. Jag brukar själv köra i automatikläge, fast i P-läget då, då har man lite mer kontroll, om man vill. Sedan ibland kanske jag kör tidsautomatik (typfall: få in rätt mängd ljus från omgivningen) eller bländarautomatik (typfall: få rätt skärpedjup, alt lampeffekter). Idag tog jag på månen och först helmanuellt, men jag fick inte till det nå bra, sedan slog jag om till programautomatik och då blev det klockrent (särskilt sedan jag ställde om till spotmätning). Nämenvisst, det som är det fina är ju att det är enkelt men finns möjligheter när man vill... :)
Fotona på månen:
http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1219364#post1219364
GelenaMedlem sedan juli 200621 inläggHej Danny,
Tack för tipset! vi har precis hållit på med samma sysselsättning - fotat månen. Försökte ställa in manuelt men som du upptäckte själv gick det inte så bra. Efter din tips testade spotmätning och fick nästan samma resultat som på din bild. Synd bara att det är lite molnigt just nu och månen är inte lika klar som då vi fotade först. Men det är ändå mycket bra bild. Här behövs inte någon teleskop, skulle det finnas liv på månen jag tror att vår S3 skulle klara att ta bilder på invånare :-))
Förresten vilken ISO använde du när du tog den fina bilden på månen?
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
Gelena skrev:
Hej Danny,
Tack för tipset! vi har precis hållit på med samma sysselsättning - fotat månen. Försökte ställa in manuelt men som du upptäckte själv gick det inte så bra. Efter din tips testade spotmätning och fick nästan samma resultat som på din bild. Synd bara att det är lite molnigt just nu och månen är inte lika klar som då vi fotade först. Men det är ändå mycket bra bild. Här behövs inte någon teleskop, skulle det finnas liv på månen jag tror att vår S3 skulle klara att ta bilder på invånare :-))
Förresten vilken ISO använde du när du tog den fina bilden på månen?
Hallå... aha, kul!! :) ...nä jag trodde det skulle vara lång exponering, men automatiken tyckte ju 1/400 sekund med största bländaren (3.5 i max tele). Hade ISO på auto faktiskt, men jag tog även några manuellt på 100 som blev bra. Ja man såg ju bra mycket bättre på fotot än med blotta ögat, diggar kratern som jag fick med...
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
jofawe skrev:
sköna bilder på månen :)
tack! ja dom blev bra, ett drömmotiv mindre då :) Var så uppspelt så jag hade problem att somna :)
GelenaMedlem sedan juli 200621 inlägg Efter den lyckade bilden på månen igår fortsatte våra försök även idag och fick ännu bättre bild! Idag syns månens kratrar väldigt tydligt vilket gör bilden mycket mer häftig. Bifogar här en beskuren bild så att man ser kratrarna.
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
Gelena skrev:
Efter den lyckade bilden på månen igår fortsatte våra försök även idag och fick ännu bättre bild! Idag syns månens kratrar väldigt tydligt vilket gör bilden mycket mer häftig. Bifogar här en beskuren bild så att man ser kratrarna.
häftigt! eftersom ljuset faller lite snett i din bild så blir det lite mer 3D-känsla, snyggt
ackaMedlem sedan jan. 2001716 inlägg
posten.se skrev:
Uppgift om tid och datum saknas
Luleå,
Försändelsen är på väg till mottagarens Postombud
Äntligen...
Det verkar som om det kan bli lite provfotande ikväll. :)
G8Medlem sedan jan. 20011 213 inläggprogmatisk bla bla bla eller vad det heter syns ganska tydligt i underkanten på månen dock.. bra foto annars :)
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
G8 skrev:
progmatisk bla bla bla eller vad det heter syns ganska tydligt i underkanten på månen dock.. bra foto annars :)
kromatisk aberration, ja, det är vanligt på superzoomkameror. Det finns nog ingen som är helt utan det problemet. På S3'an är det tydligt ibland och ibland när man tycker det borde synas syns det knappt, jag har inte riktigt förstått exakt när det framträder tydligast (förutom vid mycket zoom dårå).
G8Medlem sedan jan. 20011 213 inlägg
Danny skrev:
kromatisk aberration
det var de orden jag försökte hitta i min urvattnade skalle.. Ni förstod vad jag menade iaf. :birp
JjofaweMedlem sedan mars 20062 194 inlägg Jag tog också en bild på månen..
Taget från Silja Festival, handhållet...
första är med digitalzoom och andra är med 12x
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
jofawe skrev:
Jag tog också en bild på månen..
Taget från Silja Festival, handhållet...
första är med digitalzoom och andra är med 12x
ballt! ...man vet inte vad man ska tycka om digital zoom tycker jag. När jag jämförde mina foton med resp utan så tyckte jag att om jag tog månfotot utan digital zoom i 100% och sedan gjorde jag månen med digital zoom i samma storlek, dvs förminskade en del. Då blev den förminskade digitala zoom-bilden mycket sämre, oskarp och jävlig. Men nu när jag testade så gjorde jag lite både och, förminska den digital en aning medans jag förstorade den analoga så båda blev i samma storlek. Då var faktiskt digitalzoombilden något bättre :)
...man undrar ju i vilket skede som bilden förstoras i kameran. Är det före eller efter "bildbehandlingen", det borde ju rimligtvis vara före. Och då eftersom den förstoras (digitalzoomas) innan bildbehandlingen och komprimeringen och allt, då borde det kunna ge något bättre resultat än om man förstorar den efteråt i t ex Photoshop?! :)
floriMedlem sedan aug. 20064 inläggHej alla S3 SI entuiaster
Hej på er,
i väntan på att min S3 SI ska komma med posten (beställde den via Internet igår), läste jag vad som har skrivits här och har även tittat på alla fina bilder som här har visats. Nu vet jag redan betydligt mer om denna kamera! Tack! :)
Säkert kommer jag snart med mina frågor eller rentav erfarenheter? Vem vet? :q
Till dess
många trevliga hälsningar
flori
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg Hej och välkommen till webForum! kul! det är bara att hojta till om du vill berätta/fråga. Vad fick du betala då förresten? De har visst gått upp lite i pris, själv förhandsbeställde jag den för 4495:- (på samma butik kostar den idag 4795)
SSharkieMedlem sedan okt. 20031 000 inlägg Har suttit och lekt med min S3:a nu sedan igår när jag fick den och den känns riktigt riktigt härlig! Jag har inte kommit utanför mitt rum med kameran för att testa vad den går för utan sitter och läser instruktionerna och pillar med kameran - får se om jag en ledig dag ger mig ut i skogen (härlig plats att ta bilder på) :)
Danny, jag köpte min i förrgår på Zebramedia(.com) för 4239:- och priset ligger kvar än idag.
floriMedlem sedan aug. 20064 inlägg Tack Danny!
Min gick på 4.239:- hos Zebra Media. Jag är nöjd med priset! :-)
Nu är det bara att vänta och vänta... :-(
Hälsningar flori
floriMedlem sedan aug. 20064 inlägg Hej Sharkie,
nu vet jag varför jag måste vänta på min S3a från Zebra Media! ;-)
Hälsningar flori
SSjodahlMedlem sedan maj 20033 218 inlägg
Danny skrev:
Du får ju en massa mer zoom, den ger 1.5 ggr mer zoom.
Jag vet inte hur dom räknar riktigt, men enligt denna sida så får man 24x zoom (motsvarar 648 mm)!! Ganska skapligt med andra ord (y)
/red: Kollade upp lite vad det kostar för skojs skull, du måste ju ha filteradapter först (390 kr) sedan telekonvertern (1225 kr), priser från Cyberphoto
damn, det finns inga bilder typ så man kan se Zoomat och Ozoomat med detta monster?
