du jag testade att maxa värdet i båda kanaler, slutsatsen blev bilden blev nästan färglös... MEN, bruset var kvar ändå :)
photoshoppa
47 svar · 2 193 visningar · startad av Boorg · sida 2 av 3
Frågan, av Boorg
Tja... Va ute idag och tog lite bilder när några kompisar seglade. Fick inte så många bra bilder men så tänkte jag liva upp dom lite i ps. Har fått lära mig lite smått men inte så ingeående. Jag ska köra med Auto-kontrast, -skärpa och -färg. Men jag vet inte alltid om resultatet blir så bra. Något mer man ska tänka på? Bifogar bild. Fråga två är på den bifogade bilden snöar det lite, Så det blir
Läs frågan i sin helhet →Danny skrev:
du jag testade att maxa värdet i båda kanaler, slutsatsen blev bilden blev nästan färglös... MEN, bruset var kvar ändå :)
Pratar vi om samma sak?
Jag pratar om färgbruset, de röda/gröna/blåa prickarn, som ofta är ett resultat av att bilden är tagen med en digitalkamera. (Självklart spelar förhållandet vid själva fotograferingen också stor roll).
Det låter nästan som att du pratar om bildens generella kornighet/brus som inte har något direkt med färgbrus att göra.
Jag har som sagt bara haft positiva upplevelser av detta tillvägagångssätt.
Okej... jag tänkte inte på att på mitt extrema exempel till provbild var det båda sorternas brus, och färgbruset försvann med den där metoden. Men det syntes knappt eftersom det andra bruset var så påtagligt...
Det var en fascinerande metod det där. Noise Ninja jobbar med båda sorters brus. Men den där metoden eliminerar ju färgbrus helt spårlöst! Coolt!
Danny skrev:
Okej... jag tänkte inte på att på mitt extrema exempel till provbild var det båda sorternas brus, och färgbruset försvann med den där metoden. Men det syntes knappt eftersom det andra bruset var så påtagligt...
Det var en fascinerande metod det där. Noise Ninja jobbar med båda sorters brus. Men den där metoden eliminerar ju färgbrus helt spårlöst! Coolt!
Japp, jag tycker det fungerar väldigt bra.
Fint att alla missförstånd är undanröjda. Hoppas du får nytta av "partytricket". ;)
1. ett klick med gråpipetten i levels tar bort färgsticket.
2. sätt vitpunkt med levels för att ljusa upp bilden.
3. s-kurva med curves för bättre kontrast.
4. unsharp mask.
5. neat image.
Lasse H skrev:
3. s-kurva med curves för bättre kontrast.
Jag som precis har gått från Elements till CS2 undrar hur man gör det. Är det krångligt eller går det att förklara här?
(För er som undrar hur jag fick tag i CS2 så tänker jag inte tala om det.) :moose
Du tar kurvor och drar i kurvan så det blir som ett "s". Det ökar kontrasten lite.
En i övrigt tekniskt bra bild mår ändå ofta bra av en lätt kontrasthöjning med curves.
I lagerpaletten väljer du Curves (bild 1)
Gör en lätt s-kurva, prova dig fram (bild 2).
Lasse H skrev:
I lagerpaletten väljer du Curves
Va!? Där finns väl inga kurvor. Det första ställe man skulle ta kurvor på vore ju här:
Image/Adjustments/Curves
eller trycka Ctrl+M
Okej, nu såg jag, där nere fanns ju en liiiiiten snabbmeny. Har aldrig tänkt på den faktiskt, brukar ta stora menyn jag, den missar man inte :)
Lasse H skrev:
1. ett klick med gråpipetten i levels tar bort färgsticket.
2. sätt vitpunkt med levels för att ljusa upp bilden.
3. s-kurva med curves för bättre kontrast.
Håller man ändå på med kurvor vilket många tycker är kraftfullare än levels, så kan man ju lika gärna justera vit/svartpunkt där. Jag brukar markera t ex svartpunkt och sedan trycker man högerpil (på tangentbordet) tills man har lämpligt k-värde (på infopaletten), om man vill att svart ska vara kolsvart tar man t ex minst en 95% eller så.
Danny skrev:
Okej, nu såg jag, där nere fanns ju en liiiiiten snabbmeny. Har aldrig tänkt på den faktiskt, brukar ta stora menyn jag, den missar man inte :)
Det är ingen snabbmeny...:-)
Det finns en viktig poäng med att använda curves i lagerpaletten.
Då lägger sig ett justeringslager ovanpå det aktiva lagret i lagerpaletten och man kan med penseln och svart eller vit färg "måla" tillbaka ursprungsbilden i delar av bilden.
Hmmm, det där var en riktigt dålig förklaring, medger jag, men faktum kvarstår att det är bättre att göra förändringar i en bild i ett justeringslager än direkt i bilden ( via menyn alltså).
Aha... såpass.... men det är en snabbmeny!! :) Jag brukar ta Layer/New Adjustment Layer för sånt där. Men visst, det där var ju bra om man ändå har paletten uppe. Tänk, man lär sig nåt nytt varje dag!! :) ...det är bra med justeringslager för övrigt!
Danny skrev:
Aha... såpass.... men det är en snabbmeny!! :) Jag brukar ta Layer/New Adjustment Layer för sånt där. Men visst, det där var ju bra om man ändå har paletten uppe. Tänk, man lär sig nåt nytt varje dag!! :) ...det är bra med justeringslager för övrigt!
hehe, okidoki.... :)
Men, alltså...
För att öka kontrasten trycker jag ctrl+L och drar in pilarna i ytterkant lite. Är det bättre att köra med curves?
(Ja, jag ska testa själv men vad tycker ni?) :bire
Poteta skrev:
Men, alltså...
För att öka kontrasten trycker jag ctrl+L och drar in pilarna i ytterkant lite. Är det bättre att köra med curves?
(Ja, jag ska testa själv men vad tycker ni?) :bire
det sägs att man får bättre kontroll över slutresultatet med curves än med levels.
gör man som du säger så sätter man svart och vitpunkt vilket resulterar i högre kontrast.
med curves får man en förändring i hela histogrammet som höjer kontrasten på ett mjukare sätt.
kolla histogrammet när du använder både levels och sedan curves på samma bild.
detta är min erfarenhet och mina teorier skall jag dock tillägga......
Har också hört nåt liknande, fast jag har alltid föredragit levels, man ser så bra där när man kommer till ett överrepresenterat område med t ex svärta...
ja huvudsaken är ju att man blir nöjd med resultatet.....
Mmm... förvisso... men ibland så vet man inte om man råkat göra nåt dumt om man inte har kunskap om det. Jag tex har inte tänkt på det där med att det skulle kanske bli mjukare om man ändrar kurvor. Det tål att tänkas på... hmm...
Sorry... jag är bara en man med känsla för detaljer... ibland... :)